Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А53-26609/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод общества о том, что о существовании переплаты общество узнало с даты составления акта сверки. В нарушение ст. 65 АПК РФ общество не представило суду иных доказательств подтверждающих, что узнало о существовании переплаты по НДС по состоянию на 01.01.2004г. в размере 1 922 212,08 руб. позже 01.01.2004г.

Кроме того, как указано выше, общество не доказало и сам факт наличия переплаты, не представило доказательств и не пояснило суду из чего сложилась данная сумма.

Как указано в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2007г. №  Ф08-5384/2007-2035А по делу № А63-24642/2005-С4, незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение, отсутствие должной предусмотрительности не может служить оправданием неправомерных действии (бездействий) налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять довод налогоплательщика о том, уплата  НДС за 3 квартал 2007г. с полученных авансов на сумму 1 159 315 руб. произведена путем зачета переплаты по НДС по состоянию на 01.01.2004г. в размере 1 922 212,08 руб. Право, которое хочет защитить налогоплательщик, основано на указанном зачете, однако, право, основанное на незаконных действиях, не может быть реализовано.

Таким образом, налоговая инспекция привела состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом в соответствии с нормами ст. 78, 176 НК РФ и обоснованно указала, что доказательств уплаты НДС за 3 квартал 2007г. налогоплательщик не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение № 829 от 24.04.2008г. Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай вынесено в нарушение п.4 ст.176 НК РФ и в силу ст.12 ГК РФ не может применяться судом в качестве основания для возмещения (зачета) НДС в сумме 1159761 руб., при указанных обстоятельствах отказ налогового органа произвести зачет суммы НДС по решению Межрайонной ФНС России №5 по Республике Алтай решения №829 от 24.04.2008г.  является обоснованным, требования общества не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Излишне уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 марта 2009г. по делу № А53-26609/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Поставка» из федерального бюджета 1 тыс. руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 4 от 22.04.2009г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева