Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А53-1576/2009. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-1576/2009

15 июля 2009 г.                                                                                   15АП-3455/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Котова И.В., дов. от 11.01.2009;

от ответчика: представитель Бурдинский П.А., дов. от 09.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2009 по делу № А53-1576/2009

по иску ОАО «Коммунальщик Дона»

к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

о взыскании 61521 руб. 76 коп.,

принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунальщик Дона» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском r ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 521 руб.76 коп.

Решением арбитражного суда Ростовской области 25.03.2009 иск удовлетворен. Мотивируя решение, суд указал, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №9399/06 от 26.12.2006, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «МРСК Юга» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в виду нарушения судом норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверный расчет процентов, поскольку проценты начислялись истцом на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость и в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 2 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, расчет процентов произведен, исходя из 300 дней в году.

ОАО «Коммунальщик Дона» в отзыве на апелляционную жалобу указало на допущенную ошибку в расчете процентов в виду непредставления ответчиком контррасчета, приложив к отзыву новый расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40024,22руб.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон пояснили свои правовые позиции по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 09.07.2009, объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.07.2009, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ОАО «Ростовэнерго» (правопредшественник истца - заказчик) и ОАО «Коммунальщик Дона» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №9399/06 от 26.12.2006, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком за фактически оказанные в расчетном периоде услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по указанному договору ОАО «Коммунальщик Дона» оказывало заказчику услуги по передаче электроэнергии в период с марта по декабрь 2008г., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Коммунальщик Дона». Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО «Коммунальщик Дона» в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие у ответчика денежного обязательства подтверждено материалами дела требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету иска ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 31.12.2008 в сумме 61 521,76руб.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции установил, что проценты начислялись истцом после каждого произведенного ответчиком платежа на оставшуюся неуплаченной сумму (за вычетом НДС) с применением банковской ставки 13% годовых с учетом количества дней, прошедших с момента наступления денежного обязательства до очередного платежа. При таком расчете проценты неоднократно начислялись на одну и ту же часть долга, тогда как в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов следовало производить на сумму фактического платежа, определяя период просрочки с даты возникновения обязательства по оплате по дату исполнения соответствующей части денежного обязательства, а затем на оставшуюся непогашенной задолженность с момента возникновения обязательства по 31.12.2008.

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Несмотря на произведенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору истец при расчете процентов применял ставку банковского процента, существующую на день обращения с иском, что не соответствует положениям указанной нормы.

В этой связи суд апелляционной инстанции предложил ОАО «Коммунальщик Дона» произвести расчет процентов за пользование чужими денежными требованиями в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному в суд апелляционной инстанции, проценты начислены истцом на сумму очередных платежей с учетом периода, в течение которого ответчик без оснований пользовался именно этими суммами, с применением учетной ставки банковского процента, действующей на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, что соответствует содержанию и смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в указанном расчете истец неправомерно увеличил период начисления процентов, определив конечной датой 22.01.2009, в то время как в иске заявлены проценты за период с 15.04.2008 по 31.12.2008.

Поскольку в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, сумма процентов, начисленных за период с 01.01.2009 по 22.01.2009 (16917,70руб.) подлежит исключению из расчета. Таким образом, требование ОАО «Коммунальщик Дона» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным в сумме 33795,92 руб.

С учетом изложенного присужденная ко взысканию с ОАО «МРСК Юга» сумма процентов подлежит уменьшению до 33795,92руб., а решение суда первой инстанции – изменению.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2009 по делу № А53-1576/2009 изменить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ОАО «Коммунальщик Дона» сумму процентов до 33 795 руб. 92 коп., сумму госпошлины по иску до 1 351 руб. 84 коп.

Взыскать с ОАО «Коммунальщик Дона» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 450 руб. 67 коп – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева