Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 n 15АП-10579/2010 по делу n А32-20344/2005 По требованию об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

661 101 руб. Значительная часть оставшихся средств была затрачена на оплату вознаграждения конкурсного управляющего и услуг привлеченных лиц. Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.07.2010 г. инвентаризация имущества должника была проведена 01.08.2006 г. Из указанного отчета также следует, что все имущество должника, включенное в конкурсную массу, было реализовано. Однако согласно инвентаризационным описям у должника кроме имущества, сведения о котором содержатся в отчете, имеется также следующее имущество: вагончик передвижной, кран козловой, сварочный агрегат, ограждения МТФ 5, станки сверлильные, емкость 10 куб. м, емкость 3 куб. м, корпус N 3, 6, 7, кормоцех, нефтебаза, склад электрооборудования, две квартиры. В представленном суду отчете отсутствует информация о реализации данного имущества или иных действиях, связанных с ним. Вместе с тем, в данном отчете содержится вывод о возможности завершения конкурсного производства в связи с нецелесообразностью его дальнейшего проведения из-за отсутствия конкурсной массы. В судебном заседании Ростовцевой О.В. представлены копии договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2010 г., предметами которых являются квартиры. Однако один из договоров сторонами не подписан. Другие доказательства реализации в полном объеме имущества должника суду не представлены.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны и подлежат отклонению.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 августа 2010 г. по делу N А32-20344/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Н.В.ШИМБАРЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 n 15АП-10578/2010 по делу n А32-17443/2010 По делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также