Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А32-3127/2009. Изменить решение

суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащего взыскания с МУП «Благоустройство» исполнительского сбора. Взыскиваемый с этого МУП в рамках сводного исполнительного производства № 58/7085/448/3/2008-СД исполнительский сбор, начисленный судебным приставом-исполнителем в максимальном размере – 7% от суммы взыскания, в соответствии с ч.7 ст. 112 закона № 229-ФЗ полежит снижению на 25% от начисленной суммы, а не на 99,8%, как установлено судом первой инстанции.

Снижение МУП «Благоустройство» исполнительского сбора до максимально допускаемого ч.7 ст. 112 закона № 229-ФЗ предела обусловлено перечисленными выше обстоятельствами, свидетельствующими, как правильно установлено судом первой инстанции, отсутствием умысла МУП «Благоустройство» на уклонение от исполнения исполнительных документов по уплате задолженностей в бюджеты различных уровней, выполнением целевых муниципальных заказов, имущественного положения МУП «Благоустройство», а также задержкой финансирования по не зависящим от МУП «Благоустройство» причинам.

С учётом изложенного, требование УФССП об отмене решения суда первой инстанции в полном объёме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.09г. изменить. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Благоустройство» по сводному исполнительному производству № 58/7085/448/3/2008-СД по постановлению от 20.06.08г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 58/7085/448/3/2008-СД и по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 25.09.08г. по исполнительному производству № 58/9732/618/3/2008, возбужденному 18.09.08г., на 25% от 135 672 рублей - суммы подлежащего взысканию исполнительского сбора (на 33 918 рублей), признав подлежащими взысканию 101 754 рубля. В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

2. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко