Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А32-25957/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25957/2008

17 июля 2009 г.                                                                                   15АП-4789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом СВС-2" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  24.04.2009  по делу № А32-25957/2008

по иску ООО "Электрокабель"

к ответчику - ООО "Торговый дом СВС-2"

о взыскании  задолженности и процентов в сумме 1834895 руб. 11 коп.

принятое в составе судьи Гладкова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВС-2» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1834895 руб. 11 коп.

Решением от 24.04.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1834895 руб. 11 коп, в том числе 1581575 руб. 04 коп. основного долга и 253320 руб. 07 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что истцом поставлена ответчику продукция на сумму, заявленную к взысканию, оплата поставленной продукции не произведена. Доводы представителя ответчика о принятии товара неуполномоченным лицом признаны необоснованными. В связи с неисполнением обязательств по поставленной продукции, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обязанность по оплате поставленного товара не наступила, так как поставщиком не был направлен покупателю счет на оплату. По мнению заявителя, истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара покупателю.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Торговый дом «СВС-2» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Электрокабель» в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2005 между сторонами заключен договор поставки № 27/1 (л.д. 6 – 7), согласно которому ООО «Электрокабель» (поставщик) обязалось поставить ООО «Торговый дом «СВС-2» (покупатель) оборудование и материалы, указанные в счетах на оплату, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора. Цена на каждую партию устанавливается в счетах на оплату (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1 с момента его подписания в течение одного года. Договор автоматически пролонгируется сроком еще на один год, если какая-либо из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не выразит желания его расторгнуть.

Во исполнение названного договора, по товарным накладным № 2066 от 30.11.2006, № 2006 от 30.11.2006, № 2399 от 30.12.2006, № 2400 от 30.12.2006 (л.д. 8 – 15) поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1581575 руб. 04 коп.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной продукции в установленный срок, ООО «Электрокабель» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель отплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

В данном случае факт передачи товара покупателю подтвержден названными выше товарными накладными, в которых указана цена товара. Товар принят покупателем без замечаний и возражений, товар не возвращался и оприходован. Доказательств уведомления продавца об отказе от товара не представлено, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на то, что обязанность по оплате товара не возникла в связи с непредставлением поставщиком счета, признается несостоятельной.

Кроме того, сведения о задолженности покупателя имеются в акте сверки взаимных расчетов, подписанном от имени ООО «Торговый дом СВС-2» главным бухгалтером Горбик С.А., что свидетельствует об отражении операций по спорной поставке в бухгалтерском учете общества (л.д. 18).

В отзыве на иск ответчик также признал оприходование товара и отражение в бухгалтерском учете задолженности за поставленный товар.

Апелляционная инстанция также считает необходимым отметить, что в соответствии с условиями договора обязанность по оплате товара покупателем не связана с выставлением счета, поскольку в пункте 4.1 договора определено, что покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях 60 дней отсрочки платежа.

Таким образом, исходя из буквального толкования этого условия, обязанность по оплате товара возникла у покупателя по истечении 60 дней с момента поставки товара покупателю, то есть его передачи.

В пункте 3 статьи 486 Кодекса установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с названной статьей истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 253320 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 01.03.2007 по 01.12.2008 с учетом отсрочки платежа и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации – 11 %. Расчет процентов проверен и признан правильным.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  24.04.2009  по делу № А32-25957/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Корнева Н.И.

                Пономарева И.В.