Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А32-4519/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4519/2009

22 июля 2009 г.                                                                                   15АП-5255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Спина Т.И. по доверенности от 01.02.2009г. № 5

от ответчика: не явился, извещен (уведомления № 26842, № 26843)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009г.  по делу № А32-4519/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "АртАква"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"

о взыскании 620235,14 рублей,

принятое в составе судьи Черненко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АртАква" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" о взыскании по договору подряда основного долга в размере 599129 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36640,83 рублей (уточненные требования, л.д. 55-56).

Решением от 29 апреля 2009г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, мотивируя свои требования тем, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2009г. подписан со стороны ответчика главным бухгалтером, который не наделен соответствующими полномочиями.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы – ответчик по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АртАква" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (заказчик) был заключен договор подряда от 28.05.2008г. № 2805-08 (с учетом приложений к нему л.д.5-16), по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту водозаборной скважины № 113Д (объект), пробуренной в 1991г. в ст. Калининской Краснодарского края, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

В соответствии  с пунктами 3.1., 4.1.-4.3. договора стоимость работ составляет 2100000 рублей, финансирование заказчиком осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 1 млн. рублей перед началом работ, завершающий платеж в размере 1,1 млн. рублей в течение 5-ти календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта, ввода объекта в эксплуатацию, устранения подрядчиком всех дефектов и недостатков выполненной работы, выявленных приемочной комиссией.

В приложениях № 1 - № 5 к договору стороны согласовали договорную цену работ, характеристику объекта, календарный план, объем и содержание работ.

В соответствии с актом приемки выполненных работ за август 2008г. формы № КС-2 (л.д.17-23)  и справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 (л.д. 57) ответчик принял выполненные истцом работы по капитальному ремонту водозаборной скважины № 113Д на общую сумму 2099129 рублей.

В акте приема-сдачи водозаборной скважины от 04.09.2008г. (л.д.24) приемочная комиссия в составе представителей сторон установила, что подрядчиком выполнены работы в полном объеме, предусмотренном договором подряда от 28.05.2008г. № 2805-08, недоработки отсутствуют. Акт от 04.09.2008г. скреплен подписями и печатями сторон.

Ссылаясь, что выполненные истцом и принятые ответчиком работы оплачены последним не в полном объеме, и за ним числится задолженность в размере 599129 рублей (подписанный сторонами и скрепленный печатями  истца и ответчика акт сверки по состоянию на 10.03.2009г.), письма от 17.10.2008г. № 131, от 21.10.2008г. № 132, от 13.11.2008г. (л.д.48-50) с просьбой погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком выполненных истцом работ на общую сумму 2099129 рублей, в то время как доказательств оплаты принятых работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 599129 рублей является верным и соответствует статьям 702, 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2009г. (л.д.80) подписан со стороны ответчика главным бухгалтером, который не наделен соответствующими полномочиями, не принимается судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (часть 4 статьи 170 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть, в частности, специально оговорено право представителя на признание иска.

Во-первых, указанный односторонний акт представлен в материалы дела ответчиком самостоятельно, в качестве приложения к отзыву на исковое заявление. В отзыве от 22.04.2009г.  (л.д.59) ответчик подтверждает, что сумма основного долга перед истцом составляет 599129 рублей (представитель ответчика Будник И.С. действует на основании доверенности от 26.02.2009г., л.д.82, в которой оговорено право представителя на признание иска).

Во-вторых, имеющимися в деле первичными документами форм № КС-2 и № КС-3 подтвержден факт принятия ответчиком выполненных истцом работ, в то время как оплаты в полном объеме принятых работ ответчиком не представлено, что в соответствии с требованиями статей  702, 309, 310 ГК РФ  и статьи 65 АПК РФ является доказательством наличия задолженности ответчика  перед истцом.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009г.   по делу № А32-4519/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова