Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А32-1882/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А32-1882/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-1882/2009

22 июля 2009 г.15АП-5355/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление 28462 вручено 02.07.09г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление 28461 вручено 02.07.09г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарье",

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.03.09 по делу № А32-1882/2009 

по заявлению Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарье"

о взыскании 1 136 904,56 рублей

принятое в составе судьи Фефеловой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Краснодарского края (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарье» (далее - общество) 1.136.904,36 руб., из них: 848.502 руб. - задолженности по страховым взносам обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 3 и 2 кварталы 2008 года (787.872 руб. –за 3 квартал, 60.630 руб. –остаток задолженности за 2 квартал), 288.255 руб. - задолженности по страховым взносам обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года, 147,56 руб. –пени за просрочку уплаты страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии (с учётом уточнённых в порядке ст. 49 АПК РФ требований, л.д. 41).

Решением суда от 23.03.09г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Решение мотивировано тем, что заявленные УПФР требования соответствуют требованиям действующего законодательства и размер заявленной ко взысканию суммы задолженности общества по страховым взносам и пеней подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Жалоба мотивирована тем, что решение суда является преждевременным, так как общество было лишено возможности мотивированно возражать против заявленных УПФР требований по той причине, что ему не были предоставлены таблицы начисления пеней по страховой и накопительной части, распечатка авансовых платежей общества по страховым взносам и реестр поступления платежей от общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 час. 20 мин. 14.07.09г. до 17 час. 50 мин. 21.07.09г. с размещением информации о перерыве на сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

От УПФР поступило заявление в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленного требования о взыскании с общества пени в сумме 147,56 руб. и прекращении в связи с этим производства по делу в этой части на основании ч.4 ст. 150 АПК РФ (л.д. 90).

Рассмотрев указанное заявление УПФР, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ признал его подлежащим принятию, так как он заявлен суду апелляционной инстанции до принятия им судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, а также учитывая, что данный отказ заявлен в пределах полномочий УПФР как заявителя по делу, не противоречит закону и не нарушает прав общества.

На этом основании в соответствии с ч.4 ст. 150, п.3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании с общества пени, от которой отказался заявитель, подлежит отмене, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, законность и обоснованность решения суда проверяется в части удовлетворения требования УПФР о взыскании с общества задолженности по страховым взносам.

В отзыве на жалобу УПФР возражало против отмены решения суда в части удовлетворения заявленного требования о взыскании с общества страховых взносов. В отзыве УПФР дополнительно указано, что страховые взносы по страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2008 года и по накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года заявлены ко взысканию с общества не в полном объёме, так как имелась частичная оплата этих взносов обществом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование УПФР о взыскании с общества задолженности по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, 18.11.08г. УПФР принято и направлено обществу требование № 4853, которым обществу было предложено в срок до 06.12.08г. погасить в добровольном порядке в том числе задолженность по страховым взносам в размере 1.1365.757 руб., в том числе: 848.502 руб. - по страховой части трудовой пенсии, 288.255 руб. - по накопительной части трудовой пенсии (л.д. 7).

23.01.09г. в связи с невыполнением указанного требования в добровольном порядке УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в том числе просило взыскать с общества задолженность по страховым взносам в судебном порядке (л.д. 2-3).

Повторно рассмотрев заявление УПФР в части требования о взыскании задолженности по страховым взносам, суд апелляционной инстанции признал правомерным удовлетворение заявления УПФР в этой части судом первой инстанции.

Так, согласно п.п.1 п.1 ст. 6 и п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в связи с этим обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 23 закона № 167-ФЗ о пенсионном страховании расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Статьей 24 закона № 167-ФЗ определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности выставления обществу 18.11.08г. требования № 4853 о добровольном погашении задолженности по страховым взносам за последние кварталы отчётных периодов 2008 года –«полугодие» и «9 месяцев», так как обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчётные периоды –первое полугодие 2008 года и 9 месяцев 2008 года общество должно было выполнить, соответственно, в срок до 04.08.08г. и до 04.11.08г.

Удовлетворяя требование УПФР о взыскании с общества задолженности по страховым взносам за указанные периоды в заявленном УПФР размере суд первой инстанции правомерно установил, что факт наличия этой задолженности в заявленном УПФР размере подтвержден материалами дела:

В соответствии с Расчётами авансовых платежей за отчётные периоды полугодие 2008 года и 9 месяцев 2008 года обществу было начислено к уплате: по страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2008 года –.500 руб. (л.д. 80), по страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года –.872 руб., по накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года –.112 руб. (л.д. 13).

С учётом частичной уплаты обществом страховых взносов за 2 квартал 2008 года по страховой части трудовой пенсии и за 3 квартал 2008 года по накопительной части трудовой пенсии, УПФР заявлена ко взысканию не вся начисленная по указанным авансовым расчётам сумма, а её часть (л.д. 25-26, 32-34, 83-86).

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции общество не представило суду первой инстанции документов, подтверждающих полную уплату им страховых взносов за 2 и 3 кварталы 2008 года, либо доказательства, подтверждающие уплату этих взносов в большей части, чем это следует из расчётов УПФР и реестров учёта поступления платежей.

Общество также не предоставило таких доказательств и суду апелляционной инстанции, сославшись в обоснование своей жалобы только на преждевременность вывода суда о наличии у него задолженности по страховым взносам, а также на отсутствие у него таблицы начисления пеней по страховой и накопительной части, распечатка авансовых платежей общества по страховым взносам и реестр поступления платежей от общества.

В определении о принятии жалобы общества к производству, суд апелляционной инстанции в определении от 26.06.09г. предложил обществу документально обосновать свои сомнения в правильности вывода суда первой инстанции о наличии у него задолженности по страховым взносам за 2 и 3 кварталы 2008 года, а именно: предоставить имеющиеся у него платёжные документы, подтверждающие полную уплату им страховых взносов по страховой и накопительной части за 2, 3 кварталы 2008 года.

Общество, получившее это определение за 12 дней до даты проведения судебного заседания, таких документов суду апелляционной инстанции не предоставило. Каких-либо ходатайств по этому поводу не заявило.

В том же определении суд обязал УПФР предоставить обществу документы, на основании которых УПФР был сделан вывод о наличии у общества задолженности по страховым взносам –судя по предоставленному УПФР отчёту о доставке, файл с этими документами был передан обществу 18.07.09г. –в период перерыва в судебном заседании (л.д. 77).

В деле также не имеется доказательств того, что общество предпринимало меры по ознакомлению с материалами настоящего дела. Общество не ссылалось на чинение ему в этом препятствий. Производство по делу возбуждено 27.01.09г. Соответственно, как участник дела, общество имело возможность ознакомиться с его материалами в течение 6 месяцев.

Кроме того, в апелляционной жалобе общество ссылается на непредставление ему расчёта пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии.  Однако, УПФР требования о взыскании этих пеней на заявляло.

Установленные ч. 4 ст. 215 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не отменяют общего правила доказывания, установленного ч.1 ст. 65 АПК РФ. В соответствии с этой нормой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество своих сомнений в правильности вывода УПФР о наличии у него задолженности по страховым взносам за 2, 3 кварталы 2008 года в заявленном размере никак документально не подтвердило ни на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

При этом, УПФР заявленное требование о взыскании с общества указанной задолженности доказало надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворил заявление УПФР в части требования о взыскании с общества задолженности по страховым взносам в заявленном УПФР размере, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения в этой части. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Краснодарского края от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарье» пени за просрочку уплаты страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии в размере  147,56 рублей. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.09г. в части удовлетворения данного требования. Прекратить производство по делу в указанной части.

В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

2. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.Н. Смотрова

СудьиН.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко