Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А32-24600/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24600/2008

22 июля 2009 г.                                                                                  15АП-4605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: Фролова Ирина Георгиевна, паспорт, доверенность от 01.06.2009 г.

от ответчика: генеральный директор Одинцов Николай Васильевич, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 г. принятое в составе судьи Капункина Ю.Б. по делу № А32-24600/2008 о взыскании задолженности в размере 4 082 782,8 руб.

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Фирма СДМТ»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма СДМТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРМАШТЕХНИКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 082 782,80 руб. из них сумма основного долга в размере 3 575 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 126 449,50 руб., проценты за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 381 333,30 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 г. произведена замена ООО «СТРОЙДОРМАШТЕХНИКА» на его правопреемника ООО «Межрегиональная генерирующая компания». С ООО «Межрегиональная генерирующая компания» в пользу ООО «Фирма СДМТ» взыскано основного долга в размере 3 575 000 руб., процентов за пользование заемными средствами – 126 449,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ – 381 333,3 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 913,91 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец ООО «Фирма СДМТ» г. Краснодар и ответчик ООО «Межрегиональная генерирующая компания» (правопреемник ООО «Стройдормаштехника») г. Армавир в целях устранения по обоюдному согласию спора возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договорам займа:

- договор № 6 от 27.07.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 3 от 14.08.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 4 от 15.08.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 10/07 от 28.08.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 33/10 от 26.10.2007 года частично на сумму 450 000,00

- договор № 32/10 от 26.10.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 37/10 от 29.10.2007 года на сумму 125 000,00

- договор № 7/11 от 07.11.2007 года на сумму 500 000,00

Всего на сумму 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч)

Договорились о нижеследующем:

1.      Стороны принимают основную сумму по договорам займа в сумме 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч).

2.      Из них истец принимает к зачету 1 309 701 (один миллион триста девять тысяч семьсот один рубль) по договору уступки права требования от 27.03.2007 года.

3.      Итого общая сумма основного долга по вышеперечисленным договорам займа признается сторонами в размере 2 265 299 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять рублей).

4.      Кроме того, стороны признают задолженность ответчика перед истцом:

- по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 126 449,5 рублей

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 381 333,3 рулей

5.   Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 773 081,80 рублей.

6. Денежную сумму, указанную в п. 5 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 15 декабря 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Фирма СДМТ»

ИНН 2308102200, КПП 230801001

р/с 40702810102100000288 в Филиале № 8 ОАО АКБ «Центр-инвест» г.Краснодар, К/с 30101810100000000550, БИК 040349550

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны признают, что в части признания основного долга и начисленных процентов претензий друг к другу не имеют.

8. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

9. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашения, производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны указали на то, что судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством, то суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, а оставшуюся половину государственной пошлины апелляционный суд считает возможным возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 г. по делу №А32-24600/2008-54/236 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу № А32-24600/2008-54/236, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма СДМТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» на следующих условиях:

«Истец ООО «Фирма СДМТ» г. Краснодар и ответчик ООО «Межрегиональная генерирующая компания» (правопреемник ООО «Стройдормаштехника») г. Армавир в целях устранения по обоюдному согласию спора возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договорам займа:

- договор № 6 от 27.07.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 3 от 14.08.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 4 от 15.08.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 10/07 от 28.08.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 33/10 от 26.10.2007 года частично на сумму 450 000,00

- договор № 32/10 от 26.10.2007 года на сумму 500 000,00

- договор № 37/10 от 29.10.2007 года на сумму 125 000,00

- договор № 7/11 от 07.11.2007 года на сумму 500 000,00

Всего на сумму 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч)

Договорились о нижеследующем:

1.      Стороны принимают основную сумму по договорам займа в сумме 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч).

2.      Из них истец принимает к зачету 1 309 701 (один миллион триста девять тысяч семьсот один рубль) по договору уступки права требования от 27.03.2007 года.

3.      Итого общая сумма основного долга по вышеперечисленным договорам займа признается сторонами в размере 2 265 299 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять рублей).

4.      Кроме того, стороны признают задолженность ответчика перед истцом:

- по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 126 449,5 рублей

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 381 333,3 рулей.

5. Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 773 081,80 рублей.

6. Денежную сумму, указанную в п. 5 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 15 декабря 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Фирма СДМТ»

ИНН 2308102200, КПП 230801001

р/с 40702810102100000288 в Филиале № 8 ОАО АКБ «Центр-инвест» г.Краснодар, К/с 30101810100000000550, БИК 040349550

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны признают, что в части признания основного долга и начисленных процентов претензий друг к другу не имеют.

8. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

9. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашения, производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СДМТ» из федерального бюджета Российской Федерации 15 956 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СДМТ» 15 956 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова