Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А53-1821/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от железнодорожной станции «Падунские пороги» ВСЖД до железнодорожной станции Заречная СКЖД ООО «Корвет» по железнодорожной накладной ЭГ05236;

№ 20/12-4 от 06.01.2007г. на сумму 236 802,29 руб. в т.ч. НДС 36 122,38 руб. (данная счет- фактура заявлена частично 73,537 м3 на сумму 212 993,75 руб. в т.ч. НДС 32 490,57 руб.)., доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом от железнодорожной станции «Падунские пороги» ВСЖД до железнодорожной станции Ростов-Западный предпринимателю Мамедову Б.Ж. по железнодорожной накладной ЭЭ813875, откуда перемещены предпринимателем Мамедов Б.Ж. по поручению общества в г. Ростов-на-Дону в рамках договора между предпринимателем Мамедовым Б.Ж. и обществом № 02-12 от 07.12.2006 г. на территорию ООО «Корвет»;

№ 20/12-6 от 06.01.2007г. на сумму 231 293,31 руб. в т.ч. НДС 35 282,03 руб.,  доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом от железнодорожной станции «Падунские пороги» ВСЖД до железнодорожной станции Ростов-Западный предпринимателю Мамедову Б.Ж. по железнодорожной накладной ЭЭ814063, откуда перемещены предпринимателем Мамедовым Б.Ж. по поручению общества в г. Ростов-на-Дону в рамках договора между предпринимателем Мамедовым Б.Ж. и обществом № 02-12 от 07.12.2006 г. на территорию ООО «Корвет».

Поставка товара, экспортированного по ГТД № 10313110/080607/0001304, 10313110/270907/0002367 от поставщика общества, ООО «Илим-Лес», осуществлялась по следующим счетам-фактурам и железнодорожным накладным:

№ 8 от 06.02.2007г. на сумму 207 740,19 руб., в т.ч. НДС 31 689,18 руб., доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом от железнодорожной станции «Падунские пороги» ВСЖД до железнодорожной станции Ейск СКЖД (ОАО «Ейский морской порт» по железнодорожной накладной ЭЯ627611, откуда после образования остатков после экспорта пиломатериалов по ГТД № 1030907/090707/0001176, пиломатериалы были перемещены предпринимателем Мамедовым Б.Ж. по поручению общества в г. Ростов-на-Дону в рамках договора между предпринимателем Мамедовым Б.Ж. и обществом № 02-12 от 07.12.2006 г. (акт выполненных работ № 30 от 08.06.2007 г.), оплата по которому была произведена наличным расчётом по расходному кассовому ордеру № 59 от 18.10.2007 г.;

№ 11 от 13.02.2007г. на сумму 183 784,95 руб., в т.ч. НДС 28 034,99 руб., доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом от железнодорожной станции «Падунские пороги» ВСЖД до железнодорожной станции Ростов-Западный предпринимателю Мамедову Б.Ж. по железнодорожной накладной ЭЛ890355, откуда товары перемещены предпринимателем Мамедовым Б.Ж. по поручению общества в г. Ростов-на-Дону в рамках договора между предпринимателем Мамедовым Б.Ж. и обществом № 02-12 от 07.12.2006 г. на территорию ООО «Корвет»;

№ 12 от 13.02.2007г. на сумму 188 572,96 руб. в т.ч. НДС 28 765,37 руб. (данная счет-фактура заявлена частично 77,936 м3 на сумму 187 046,56 руб. в т.ч. НДС 28 532,53 руб.) доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом от железнодорожной станции «Падунские пороги» ВСЖД до железнодорожной станции Ростов-Западный предпринимателю Мамедову Б.Ж. по железнодорожной накладной ЭЛ890594, откуда перемещены предпринимателем Мамедовым Б.Ж. по поручению общества в г. Ростов-на-Дону в рамках договора между предпринимателем Мамедовым Б.Ж. и обществом № 02-12 от 07.12.2006 г. на территорию ОАО «Корвет».

Поставка товара от поставщика общества, ООО «Акиф», осуществлялась по счету-фактуре №10 от 13.02.2007 г. на сумму 400 050 руб., в т.ч. НДС 61 024,58 руб., товар перемещался автомобильным транспортом из Краснодарского края, ст. Кущёвской, ул. Гагарина, 65 до г. Ростова-на-Дону, ул. Шоссейная, 49 (ООО «Корвет») по товарно-транспортной накладной 001 №3.

Поставленные товары оплачены обществом по платежным поручениям, что налоговой инспекцией не оспаривается.

В соответствии с договором № 01-12 от 01.12.2006 г., заключенным между предпринимателем Мамедовым Б.Ж. и обществом., предприниматель Мамедов Б.Ж. оказывал обществу следующие услуги: выступал грузополучателем  грузов общества по станции Ростов-Западная СКЖД; оформляет железнодорожные документы, необходимые для получения грузов; оплачивал все расходы, связанные с получением грузов; осуществлял хранение грузов общества.

По договору № 02-12 от 07.12.2006 г. предприниматель Мамедов Б.Ж. оказывал услуги обществу по перевозке грузов (пиломатериалов) автомобильным транспортом.

В соответствии с договором № 30-Т от 01.03.2007 г. ООО «Корвет» осуществляло транспортно-экспедиторское обслуживание грузов общества.

В соответствии с договорами поставки, заключенными обществом с поставщиками ООО «ГрандСервис» и ООО «Илим-Лес», грузополучателями товара, поставляемого в адрес общества, указаны предприниматель Мамедов Б.Ж. и ООО «Корвет». Кроме того, в каждой из спецификаций на поставляемые пиломатериалы в адрес общества, где грузополучателем товара на железнодорожной станции Ростов-Западный указан предприниматель Мамедов Б.Ж., имеется отметка общества в приемке груза.

Оплата предпринимателю Мамедову Б.Ж. была произведена на основании актов выполненных работ наличным расчётом по расходным кассовым ордерам.

Таким образом, вышеприведенные документы подтверждают реальное перемещение товаров от поставщиков обществу на экспорт. Счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет, заполнены в соответствии с особенностями поставки товаров и условиями договорных отношений общества с экспедиторами и перевозчиками.

Отсутствие в товарных накладных, подтверждающих оприходование товара, и товарно-транспортной накладной некоторых заполненных реквизитов не ставит под сомнение реальность поставки товара в совокупности со всеми представленными обществом документами. В товарных накладных указаны наименование товара, измеряемого в метрах кубических, масса нетто при том, что товар, поставлялся навалом без упаковки, груз получил директор общества. В данном случае имеющиеся сведения в товарных накладных и товарно-транспортной накладной являются достаточными для оприходования обществом товара и отражения операций в бухгалтерском учете при том, что товар поставлялся непосредственно на экспорт от поставщиков перевозчиками и экспедиторами.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что обществом подтверждено с учетом норм статей 165, 169, 171, 172 НК РФ право на применение «нулевой» ставки НДС по спорной поставке и на получение налогового вычета по данным операциям. В свою очередь, в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств, опровергающих факт поставки спорных товаров обществу от вышеупомянутых поставщиков.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 мая 2009 года по делу №А53-1821/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Смотрова