Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 n 15АП-9548/2009 по делу n А32-15738/2009 По делу о взыскании убытков, возникших в результате утраты принятого на хранение имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N 15АП-9548/2009
Дело N А32-15738/2009
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаэтон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 по делу N А32-15738/2009
по иску ООО "Кубань-контракт"
к ответчику - ООО "Фаэтон"
о взыскании задолженности в сумме 584360 руб. 20 коп.
принятое в составе судьи Кондратова К.Н.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Контракт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" о взыскании убытков, в результате утраты принятого на хранение имущества, в размере 584360 руб. 20 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 84 - 85).
Решением от 19.08.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 584360 руб. 20 коп. убытков.
Решение мотивировано тем, что истцом переданы на хранение ответчику горюче-смазочные материалы. В связи с отсутствием у ответчика переданных на хранение материалов и доказательств их возврата поклажедателю, с ответчика взысканы убытки. Расчет убытков истца документально подтвержден и признан правильным.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в день принятия решения между сторонами утверждено мировое соглашение, которое не было передано суду.
В апелляционной жалобе ООО "Фаэтон" заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приложило текст соглашения, подписанный обеими сторонами.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Фаэтон" не явился. Общество о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.
Представитель ООО "Кубань-Контракт" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без участия его представителя.
Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:
1. Ответчик в срок до 10.09.2009 передает истцу топливо - бензин Аи-76 в количестве 4844 кг, Аи-92 в количестве 24221 кг.
2. При условии выполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика убытков, связанных с утратой принятого на хранение имущества в размере 584360 руб. 20 коп.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО "Кубань-Контракт" Дорошенко В.И. и директором ООО "Фаэтон" Федоровым Е.В.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, в связи с чем пошлина из бюджета не возвращается.
Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соглашении стороны не определили порядок распределения судебных расходов.
Поскольку ответчиком фактически требования удовлетворены после подачи иска в суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 по делу N А32-15738/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Кубань-Контракт" и ООО "Фаэтон" на следующих условиях:
1. Ответчик в срок до 10.09.2009 передает истцу топливо - бензин Аи-76 в количестве 4844 кг, Аи-92 в количестве 24221 кг.
2. При условии выполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика убытков, связанных с утратой принятого на хранение имущества в размере 584360 руб. 20 коп.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Фаэтон" в доход федерального бюджета 12343 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 n 15АП-9542/2009 по делу n А32-10980/2009 По делу о признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченной суммы таможенных пошлин, обязании устранить допущенные нарушения законодательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также