Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А53-7489/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что задолженность должника в сумме 14 886 965,09 рубль подтверждена представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим не оспорена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя о включении его в реестр требований кредиторов являются обоснованными, пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не принимает довод подателя жалобы о том, что в действительности долг должника перед ООО «Роталин Газ Система» составляет 8 129 399,39 руб. как документально не подтвержденный.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что требования рассмотрены без участия представителя подателя жалобы, чем нарушены права подателя жалобы. Участники спора названы в нормах Закона о банкротстве, регламентирующих порядок рассмотрения соответствующих заявлений, жалоб (ст. 60, 71, 100, 142 и 145 Закона о банкротстве). При этом редакция Закона о банкротстве, применяемая в спорный период, не предусматривает уведомление о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу иных кредиторов, доказательств нарушения прав кредитора не представлено.

 По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2009г. по делу № А53-7489/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                      И.Г. Винокур

Л.А Захарова