Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А53-4527/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коммерческого директора - начальнику отдела снабжения Кучкову П.В. переданы полномочия, в числе прочих, на заключение договоров поставки, совершение любых гражданско-правовых сделок на сумму до 3 млн. рублей, за исключением заключения договора банковского счета, кредита, займа, депозита, открытия аккредитивов, залога, купли-продажи ценных бумаг, добровольного и обязательного медицинского страхования, лизинга, новации, перевода долга, уступки прав требования, аренды имущества, купли-продажи недвижимого имущества общества.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Одобрение заключенного договора № 357 от 01.04.2008 ответчиком подтверждается приемкой товара по накладным, в которых имеется ссылка на спорный договор.

Ответчик не оспорил получение продукции по представленным в дело накладным. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не доказал, что эта продукция не использована им, находится на ответственном хранении и что принимались меры по ее возврату истцу.

Кроме того, суд установил, что у спорящих сторон отсутствуют иные хозяйственные отношения.

Сделками по правилам ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Спорные поставки продукции произведены в августе-сентябре 2008г. на основании спецификаций № 7 и № 8 от 11.08.2008г., подписанных уполномоченными лицами ответчика, коммерческим директором Батяевым А.Н.

Товар получен по товарным накладным ведущим менеджером ОАО «НЗСП» Богачевой О.В., полномочия которой подтверждены доверенностями №471 от 22.08.2008г., №501 от 05.09.2008г., №541 от 17.09.2008г., на которые имеются соответствующие ссылки в спорных товарных накладных, с передачей на склад ответчика, о чем в товарных и товарно-транспортных накладных имеются подписи ст. кладовщика Кудинова.

Получение товара в количестве согласно представленным в материалы дела товарным накладным ответчиком не оспаривается.

Кроме того, частично товар ответчиком оплачен, что является доказательством последующего одобрения сделки.

Таким образом, имеют место действия ответчика, совершенные сотрудниками общества, коммерческим директором общества, после подписания спорного договора, которые свидетельствуют об одобрении сделки обществом.

При таких обстоятельствах, оснований для признания сделки недействительной в силу ее ничтожности не имеется.

Задолженность в сумме 1 664 692, 93 руб. признана ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2008г., подписанном от имени ответчика директором по экономике и финансам Полковниковой С.В., а также в письме №10-09/59, подписанным коммерческим директором Батяевым А.Н., чьи полномочия ответчиком не оспорены.

Ответчиком доказательств оплаты товара либо иных возражений в части суммы основного долга суду не представлено, задолженность в заявленной сумме признана в подписанном акте сверки и в письме ответчика №10-09/59 от 02.03.2009г, в связи с чем, требования истца в этой части обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 108 255, 98 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 22.09.2008г. по 18.05.2009г., без учета НДС 18%, с применением учетной ставки ЦБ РФ 12,5%, в связи с чем требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме, расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Требование истцом о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 108 255, 98 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 по делу №А53-4527/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева