Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А01-759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дата оказания каждой услуги связи по передаче данных.

В силу подпункта «м» п. 49 правил счет, выставляемый абоненту за услуги связи по передаче данных, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента и который содержит дату оказания каждой услуги связи по передаче данных.

В материалах дела имеется обезличенный счет, предоставленный обществом в период проверки, из которого видно, что дата оказания каждой услуги связи по передаче данных отсутствует.

Общество ссылается на то, что счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от  25.05.05  №  328,  требования  указания в счете, выставляемом абоненту за услуги связи, даты оказания каждой услуги связи не предусмотрено.

Вышеуказанный довод правомерно признан несостоятельным судом первой инстанции, так как Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.05.05 № 328, относятся к услугам подвижной связи, а к проверяемой лицензии № 32974 на услуги связи в сети передачи данных относятся Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.06 № 32.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что общество нарушило лицензионные требование и условие Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.06 № 32.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно привлёк общество к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения управлением доказан и  подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко