Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А53-9064/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

а не обязанностью потерпевшего, которым он может воспользоваться только при обращении непосредственно к страховщику виновной в ДТП стороны.

Учитывая, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения носит обязательственных характер, так как в ее основе лежит договор, заключенный между ним и страхователем, то она возникает только с момента обращения к нему с соответствующим требованием кого-либо из участников страховых отношений.

Участники страховых отношений имеют право требовать от страховщика страховую выплату, только при надлежащем ими исполнении своих обязанностей в рамках имеющегося между ними и страховщиком договорного обязательства, а именно, сообщению страховщику о наступлении страхового случая, доказанности наличия реального ущерба, предоставлению страховщику поврежденного транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы и т.д.

Между тем, Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат норм об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившей в силу с 01.03.2009 г. законодатель предусмотрел, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Указанная вновь введенная норма материального права также не предусматривает обязательного досудебного обращения страховщика потерпевшего к страховщику причинителя вреда.

Вывод суда первой инстанции о несвоевременном направлении в адрес ответчика документов, необходимых для рассмотрения вопроса о добровольном перечислении суммы возмещения страховой выплаты истцу, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.

При таких условиях, у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что целью претензионного порядка урегулирования спора является сокращение расходов сторон по ведению дела в суде. Исковое заявление ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты было направлено ответчику 21.04.2009 г. (реестр почтовых отправлений – л.д. 6 - 8), в Арбитражный суд Ростовской области иск поступил 06.05.2009 г., к производству принят – 08.05.2008 г. Таким образом, у ответчика имелось достаточное количество времени для рассмотрения заявленных истцом требований, и в случае отсутствия спора между сторонами выплатить страховое возмещение.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направление дела для рассмотрения по существу спора в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу, в том числе по настоящей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2009 г. по делу №А53-9064/2009 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова