Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 n 15АП-12576/2010 по делу n А53-13746/2010 По делу о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. N 15АП-12576/2010
Дело N А53-13746/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.,
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,
при участии:
от истца: Аношкина С.А. по доверенности от 13.12.2009,
от ответчика: представитель Лысенко О.В. по доверенности от 08.07.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Таганрогский металлургический завод"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2010 по делу N А53-13746/2010
по иску ОАО "Ростовоблгаз" в лице агента ОАО "Таганрогмежрайгаз"
к ответчику ОАО "Таганрогский металлургический завод"
о взыскании 4 445 839, 85 руб.,
принятое в составе судьи Мартыновой С.И.,
установил:
открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Таганрогмежрайгаз (далее - общество, ОАО "Ростовоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (далее -ответчик, завод) о взыскании 4 445 839 руб. 85 коп. задолженности, из которых 4 370 659 руб. 07 коп. - задолженность по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 28.12.2006 N 09087/07 и 75 180 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 09.09.2010 иск удовлетворен в полном объеме.
Решение мотивировано тем, что факт оказания истцом услуг по договору в указанном размере доказан материалами дела, задолженность рассчитана с учетом утвержденных тарифов, между тем оплата принятого газа не произведена заводом. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, к ответчику применена предусмотренная договором ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы завод сослался на неправильное применение методики расчета стоимости услуг истца, а также на статью 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответственность покупателя ограничивается реальным ущербом, в связи с чем, по мнению заявителя, к нему не может быть применена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителями сторон в судебном заседании апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о погашении задолженности и заявлено ходатайство об его утверждении.
Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: "ОАО "ТАГМЕТ" обязуется выплатить ОАО "Ростовоблгаз" денежные средства в размере 4 445 839,85 рублей (4 370 659,07-основной долг, 75 180,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) в следующие сроки: до 30.09.2010- 1 481 946,62 руб.; до 31.10.2010 - 1 481 946,62 руб.; до 30.11.2010 -1 481 946,61 руб.
Госпошлина по делу, уплаченная истцом - ОАО "Ростовоблгаз", по платежному поручению N 01616 от 30.06.2010 распределяются в следующем порядке:
-50% возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ;
-50% возмещается истцу ответчиком ОАО "ТАГМЕТ"- в соответствии со ст. 140 АПК РФ в срок до 31.10.2010. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.
Подписанием настоящего мирового соглашения требования ОАО "Ростовоблгаз" по исковому заявлению, предъявленные к ОАО "ТАГМЕТ", считаются урегулированными, обязательства ОАО "ТАГМЕТ" перед ОАО "Ростовоблгаз" прекращенными".
Представителями сторон представлены также платежные поручения о перечислении 1 481 946,61 руб. в счет погашения задолженности от 29.10.2010 согласно графику платежей по мировому соглашению.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ОАО "Ростовоблгаз" в лице агента ОАО "Таганрогмежрайгаз" начальником юридического отдела Шулькиным Л.М., представлена доверенность от 16.03.2010, ОАО "Таганрогский металлургический завод" Одценко В.А. по доверенности от 30.12.2009 N 11552.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соглашении стороны определили, что 50% государственной пошлины по иску возвращается истцу из федерального бюджета, 50% возмещается истцу ответчиком ОАО "ТАГМЕТ" в срок до 31.10.2010.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2010 по делу N А53-13746/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Ростовоблгаз" в лице агента ОАО "Таганрогмежрайгаз" и ОАО "Таганрогский металлургический завод" на следующих условиях:
ОАО "ТАГМЕТ" обязуется выплатить ОАО "Ростовоблгаз" денежные средства в размере 4 445 839,85 рублей (4 370 659,07-основной долг, 75 180,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) в следующие сроки: до 30.09.2010- 1 481 946,62 руб.; до 31.10.2010 - 1 481 946,62 руб.; до 30.11.2010 -1 481 946,61 руб.
Государственная пошлина по делу, уплаченная истцом - ОАО "Ростовоблгаз", по платежному поручению N 01616 от 30.06.2010 распределяются в следующем порядке: -50% возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ; - 50% возмещается истцу ответчиком ОАО "ТАГМЕТ"- в соответствии со ст. 140 АПК РФ в срок до 31.10.2010. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.
Подписанием настоящего мирового соглашения требования ОАО "Ростовоблгаз" по исковому заявлению, предъявленные к ОАО "ТАГМЕТ", считаются урегулированными, обязательства ОАО "ТАГМЕТ" перед ОАО "Ростовоблгаз" прекращенными.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Ростовоблгаз" в лице агента ОАО "Таганрогмежрайгаз" из федерального бюджета 22 614 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Н.И.КОРНЕВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 n 15АП-12375/2010 по делу n А01-1433/2009 По делу о признании незаконными решений и требования налоговых органов об уплате НДС, пени и штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея  »
Читайте также