Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А53-2355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-2355/2009

06 августа 2009 г.                                                                                  15АП-4957/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – ОАО «ЭЗТМ» – представитель не явился, уведомления №№24758, 24756,

от ответчика – ОАО «ТАГМЕТ» – представителя Большакова М.М., доверенность №Т-35 от 01.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ТАГМЕТ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от  05.05.2009 по делу № А53-2355/2009,

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.,

по иску ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения"

к ответчику - ОАО "Таганрогский металлургический завод"

о взыскании задолженности и пени в сумме 1189954 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Электростальский завод тяжелого машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности и пени в общей сумме 1189954 руб. 71 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 70).

Решением от 05.05.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1189954 руб. 71 коп., из них 1033924 руб. 36 коп. задолженности и 156030 руб. 35 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден документально. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер пени уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что документы, подтверждающие поставку товара, оформлены ненадлежащим образом, подписаны неуполномоченными лицами. Замечания к оформлению документов устранены истцом не полностью, в связи с чем обязанность по оплате товара возникнет у ответчика после представления надлежащих документов, подтверждающих поставку товара.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «ЭЗТМ», извещенное о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, явку представителя не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «ТАГМЕТ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 18.03.2008 между сторонами заключен договор № 14-15/34 (л.д. 12 – 16), согласно которому ОАО «ЭЗТМ» (поставщик)  по запросу обязалось изготовить и передать в собственность ОАО «Тагмет» (заказчик) прокатные валки по номенклатуре, в количестве и в сроки в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена за товар, поставляемый по договору, определяется и устанавливается в спецификациях к договору. Форма оплаты устанавливается сторонами и отражается в спецификациях к договору (пункт 3.3 договора).

В пункте 6.4 договора стороны установили, что при неполучении оплаты в указанные сроки поставщик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной в срок продукции, сумма пени не может превышать 5 % от стоимости каждого не оплаченного в срок платежа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора стороны подписали спецификации № 01/08/ОД от 18.03.2008 (л.д. 17), № 02/08/ОД от 18.03.2008 (л.д. 18), № 03.08.ОД от 18.03.2008 (л.д. 19). По условиям, оговоренным сторонами в спецификациях №91/08/ОД от 18.03.2008 г. и №02/08/ОД от 18.03.2008 г. оплата товара производится авансом в размере 20 % от суммы спецификации, окончательный расчет по факту поставки в течение 10 дней после предоставления счетов-фактур, товарных накладных и товарно-транспортных накладных. В соответствии с условиями спецификации №03/08/ОД от 18.03.2008 г. товар оплачивается авансом в размере 40 % от суммы спецификации, окончательный расчет по факту готовности товара к отгрузке после предоставления оригиналов счетов-фактур, товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Во исполнение названного договора и спецификаций к нему поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным № 7900 от 18.09.2008 (л.д. 29), № 7794 от 04.09.2008 (л.д. 34), № 8130 от 15.10.2008 (л.д. 39), № 8170 от 13.10.2008 (л.д. 44), № 8108 от 13.10.2008 (л.д. 47) и соответствующим товарно-транспортным накладным №002122 от 04.09.2008 г., №002126 от 18.09.2008 г., №002137 от 15.10.2008 г., №002134 от 13.10.2008 г., №002135 от 13.10.2008 г.

Покупатель платежными поручениями № 637 от 27.06.2008, № 000624 от 30.01.2009, № 634 от 27.06.2008, № 000397 от 31.07.2008, № 000025 от 30.07.2008, № 166 от 28.05.2008, № 000348 от 29.01.2009 (л.д. 20 – 26), № 814 от 24.02.2009, № 597 от 18.02.2009(л.д. 99 - 100) произвел частичную оплату поставленного товара.

На оплату товара продавцом выставлены счета-фактуры №7900 от 18.09.2008 г., №7794 от 04.09.2008 г., №8130 от 15.10.2008 г., №8107 от 13.10.2008 г., №8108 от 13.10.2008 г.

Однако покупатель не оплатил товар в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее оформление счетов-фактур и товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель отплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьями 513 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (части 1) покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Учет движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки товара автомобильным транспортом оформляется товарно-транспортной накладной формы №1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. №78, согласно которому товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

По условиям договора №14-15/34 от 18.03.2008 г. (пункт 4.2) моментом выполнения поставщиком обязательств является дата приемки продукции представителем заказчика на складе поставщика (в случае самовывоза) или дата передачи поставщиком продукции перевозчику (транспортной организации) на станции грузоотправителя, если иное не оговорено в спецификациях.

Из материалов дела следует, что товарные накладные, товарно-транспортные накладные, а также счета-фактуры от имени поставщика, выступающего также грузоотправителем, подписаны Матвеевой О.Н., действовавшей на основании приказа от 11.03.2008 г. №77, которым она была уполномочена на подписание указанных документов от имени руководителя и главного бухгалтера.

Товары были получены по товарным и товарно-транспортными накладным лицами, уполномоченными на получение груза покупателем на основании выданных им доверенностей. Товар принят покупателем без замечаний и возражений, товар не возвращался и оприходован. Доказательств уведомления продавца об отказе от товара не представлено. Одновременно с передачей товара уполномоченным представителям покупателю были переданы счета-фактуры.

Следовательно, поставщик исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по передаче товаров покупателю, который, в свою очередь не исполнил обязанность по оплате товара на заявленную истцом сумму.

Доводы заявителя жалобы о том, что его обязательство как покупателя оплатить принятый товар является встречным по отношению к обязательству поставщика передать оригиналы счетов-фактур, оформленных по условиям спецификаций к договору в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товарных накладных формы ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных формы №1-ТОРГ-12, подлежит отклонению. Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Из пункта 1.1 договора следует, что ОАО «ТАГМЕТ» обязано оплатить принятый товар после получения счетов-фактур, товарных накладных и товарно-транспортных накладных. ОАО «ЭЗТМ» поставило товар, предоставило счета-фактуры, товарные накладные и товарно-транспортные накладные. Поскольку товар, счета-фактуры и накладные получены ответчиком, на нем в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора лежит обязанность по оплате товара.

Поскольку данная обязанность покупателя в установленный в договоре срок не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о применении договорной ответственности в виде пени.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 мая 2009 года по делу №А53-2355/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                          Н.И. Корнева

И.В. Пономарева