Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А32-25305/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25305/2008

06 августа 2009 г.                                                                               15АП-4856/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – генеральный директор Кормишкин А.Г. паспорт 03 06 № 831683 выдан 28.05.2008 код подразделения 230-011; представитель Карапетян С.Н. по доверенности от 31.07.2009  (явились после перерыва);

от ответчика – представитель Галактионов И.Б. по доверенности от 02.09.2008, паспорт 03 04 № 038281 выдан 09.01.2003 код подразделения 232-007;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главстрой-Адлер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 по делу № А32-25305/2008

по иску ООО "КСК"

к ответчику - ООО "Главстрой-Адлер"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 22442363 руб. 70 коп.

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Адлер" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18390315 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 44).

Решением от 21.04.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 18390315 руб. 40 коп., в том числе 17608216 руб. 90 коп. долга и 782098 руб. 50 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что ответчиком оплачены выполненные истцом работы не в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, к ответчику применена ответственность предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при определении размера задолженности судом не учтены соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2009 и от 09.04.2009, а также поставка товара истцу на сумму 234473699 руб. 52 коп.

Заявитель также указал на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ООО «КСК» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 27.07.2009 был объявлен перерыв до 31.07.2009. после перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца доводы жалобы в части произведенного зачета встречных требований в сумме 1859605 руб. 93 коп. на основании соглашения от 28.02.2009 признал, в остальной части решение просил оставить без изменения

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 15.05.2008 между сторонами заключен договор генерального подряда № 15/05 (т. 1 л.д. 9 – 21), согласно которому ООО «Главстрой-Адлер» (заказчик) сдает, а ООО «КСК» (генеральный подрядчик) принимает на себя генеральный подряд по переоборудованию объекта, в связи с чем генеральный подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок своими, а также привлеченными силами и средствами (субподрядные организации) выполнить работы по переоборудованию объекта с благоустройством прилегающей к нему территории, включая необходимые инженерные коммуникации, в соответствии с техническим заданием заказчика, утвержденной проектной документацией, а также произвести испытания и пуско-наладку поставленных и смонтированных им оборудования и систем и передать объект заказчику в эксплуатацию. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет ориентировочно 129949909 рублей, в том числе НДС. Срок выполнения работ не должен превышать 9 месяцев с даты начала выполнения работ, в том числе 10 дней на сдачу объекта в эксплуатацию (пункт 4.1). Датой сдачи объекта в эксплуатацию является дата подписания акта о приемке объекта в эксплуатацию. Датой начала работ считается дата исполнения следующих условий: передача строительной площадки, получение генеральным подрядчиком авансированных платежей, а также получение заказчиком разрешения на строительство.

В пункте 5.1 договора установлен порядок платежей по договору: после подписания договора заказчик выплачивает генеральному подрядчику аванс в размере 40 % от цены договора, что составляет 51979964 рубля; дальнейшие платежи генеральному подрядчику производятся ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней с даты получения заказчиком счета; акта о выполнении работ, подписанного уполномоченными представителями генерального подрядчика и заказчика с приложением актов на скрытые работы, оформленных за отчетный период.

К договору сторонами утвержден сводный сметный расчет (т. 1 л.д. 22 – 23).

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 24.06.2008 к договору (т. 1 л.д. 24 – 25).

Во исполнение названного договора, генеральный подрядчик по актам о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.07.2008, № 2 от 31.07.2008, № 3 от 31.07.2008, № 1 от 29.08.2008, № 2 от 29.08.2008, № 3 от 29.08.2008, № 4 от 29.08.2008, № 1 от 30.09.2008, № 2 от 30.09.2008, № 3 от 30.09.2008, № 4 от 30.09.2008, № 1 от 15.10.2008, № 2 от 15.10.2008, № 3 от 15.10.2008, № 1 от 31.10.2008 сдал заказчику работы на общую сумму 32800431 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 36 -  138).

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 10492214 руб. 78 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО «КСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При оценке правомерности заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде (§ 3 главы 37 Кодекса).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 Кодекса).

Выполненные генеральным подрядчиком работы на сумму 32800431 руб. 68 коп. приняты заказчиком по названным выше актам приемки выполненных работ формы КС-2 и имеющимся в деле актам  о стоимости выполненных работ и затрат. Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без возражений по объемам, срокам и качеству выполненных работ.

Таким образом, факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден надлежащими доказательствами и сторонами не оспаривается.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, с учетом произведенной частичной оплаты выполненных работ, задолженность заказчика по оплате выполненных работ составляет 22308216 рублей (т.1 л.д. 139 – 140).

В ходе рассмотрения дела заказчиком произведена оплата работ на сумму 4699999 руб. 10 коп., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов за период с января 2008 года по февраль 2009 года (т. 2 л.д. 45), в связи с чем истцом заявлено об уменьшении предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 46).

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в заявленном размере с учетом указанного уменьшения предмета требований. Однако, при удовлетворении исковых требований судом первой инстанции не учтено следующее.

Между сторонами 28.02.2009 заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований (т. 3 л.д. 37 - 38), согласно которому стороны прекращают однородные обязательства путем проведения зачета взаимных встречных требований на общую сумму 1859605 руб. 93 коп. Обязательства ООО «Главстрой-Адлер» по договору № 15/5 от 15.05.2008 перед ООО «КСК» зачтены на указанную сумму в счет обязательств ООО «КСК» перед ООО «Главстрой-Адлер» по договору поставки № 01/07 от 01.07.2008.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

 При таких обстоятельствах, на момент принятия обжалуемого решения сумма задолженности по оплате выполненных работ составляла  15413884 руб. 90 коп. Зачет встречных требований истцом не оспаривается, размер задолженности в указанной сумме на дату принятия решения подтвержден в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу.

В связи с изложенным, обжалуемое решение в части взыскания основной задолженности подлежит изменению.

Поскольку судебный акт подлежит изменению в части размера взыскиваемого долга, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть при определении размера задолженности также соглашение о зачете взаимных обязательств зачетом встречных требований, заключенное сторонами после принятия решения – 09.04.2009 (т. 3 л.д. 39 – 40), а также соглашение от 31.05.2009.

По условиям соглашения от 09.04.2009 задолженность ООО «Главстрой-Адлер» по договору генерального подряда на 08.04.2009 составляет 15413881 руб. 90 коп., сумма зачета составляет 414490 руб. 68 коп. По соглашению прекращены в соответствующей части обязательства ООО «КСК» перед ООО «Главстрой-Адлер» по договору поставки № 01/07 от 01.07.2008. Соглашением от 31.05.2009 произведен зачет обязательств между сторонами по спорному договору подряда и договору поставки № 01/07 в сумме 1972417 руб. 24 коп. с учетом указанных соглашений о взаимозачетах.

Соответственно на указанные суммы прекращены обязательства между сторонами.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы задолженность заказчика по оплате выполненных и принятых работ составляет  12746546 руб. 02 коп., в связи с чем решение подлежит изменению, взыскиваемая сумма долга уменьшается до 12746546 руб. 02 коп.

Ссылка заявителя жалобы на наличие у истца задолженности перед ответчиком за поставленный товар не принимается во внимание, поскольку отношения по поставке товара не являются предметом спора по настоящему делу. Ответчик вправе обратиться при наличии соответствующих оснований в суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в самостоятельном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом правомерно заявлено требование о применении к ответчику ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 07.11.2008 по 06.04.2009 в размере 782098 руб. 50 коп. Расчет процентов проверен и признан правильным с учетом того, что согласно контррасчету ответчика сумма процентов превышает заявленную истцом и составляет 788481 руб. 21 коп. В связи с этим в данной части суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права не принимается во внимание ввиду следующего.

В исковом заявлении истцом назван следующий адрес ответчика: 119992, г. Москва, ул. Пречистинская набережная, 45/1, строение 1. Данный адрес указан ООО «Главстрой-Адлер» в договоре.

Корреспонденция суда направлялась по указанному адресу и вручалась представителем ответчика (т. 2 л.д. 41, т. 3 л.д. 21). Определение о назначении судебного