Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А32-24928/2008. Изменить решение

не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

С учетом изложенного, в рамках данного дела проценты должны начисляться с 30.10.2007 г. (двенадцатый рабочий день после подачи 12.10.2007 г. заявления №66 от 09.10.2007 г.) по день, предшествующий дате фактического перечисления соответствующих сумм налогоплательщику, то есть по 14.07.2008 г., поскольку 15 июля 2008 года сумма налога перечислена на счет общества платежным поручением №18 от 10.07.2008 г. (т.1 л.д.78), период просрочки составил 259 дней.

Период времени может исчисляться годами, кварталами, месяцами или днями. Поскольку в статье 176 НК РФ прямо не указано, что период пользования денежными средствами налогоплательщика определяется днями (указано лишь на начало его исчисления как на 12-ый день), основания для применения части 6 статьи 6.1 НК РФ и расчета процентов исходя из рабочих дней отсутствуют. Период пользования денежными средствами налогоплательщика  в данном случае рассчитывается в календарных днях.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. Поскольку глава 21 НК РФ не содержит определения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ при определении порядка исчисления такой ставки в данном случае необходимо руководствоваться институтами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно пункту 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Кроме того, из системно-правового анализа положений пункта 10 статьи 176 НК РФ и иных норм данного Кодекса, содержащихся, в частности, в пункте 4 статьи 203 НК РФ, которые также регулируют порядок начисления процентов за нарушение налоговым органом срока возврата федерального налога (акциза), следует, что законодатель не предполагает применение иной ставки рефинансирования, кроме как в размере одной трехсот шестидесятой части за каждый день просрочки.

В период просрочки возврата налога действовали следующие ставки рефинансирования ЦБ РФ:

с 30.10.2007 г. по 03.02.2008 г. включительно – 10%;

с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. включительно – 10,25%;

с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г. включительно 10,5%;

с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. включительно – 10,75%;

14.07.2008 г. – 11%.

Таким образом, сумма процентов за период с 30.10.2007 г. по 14.07.2008 г. составляет 759691,44 руб.:

с 30.10.2007 г. по 03.02.2008 г.

10286372 руб. х 97 дней х 10% : 360 : 100 = 277160,58 руб.

с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г.

10286372 руб. х 85 дней х 10,25% : 360 : 100 = 248944,49 руб.

с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г.:

10286372 руб. х 42 дня х 10,5% : 360 : 100 = 126008,51 руб.

с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г.:

10286372 руб. х 34 дня х 10,75% : 360 :100 =104435,25 руб.

14.07.2008 г.

10286372 руб. х 1 день х 11% : 360 : 100=3143,06 руб.

Поскольку на основании решения №244/4019 от 29.01.2009 г. платежным поручением №930 от 05.02.2009 г. налоговой инспекцией перечислено на счет общества 708267,99 руб. процентов за несвоевременный возврат спорной суммы налога, заявленные требования общества с учетом уточнения подлежат удовлетворению на сумму 51423,45 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции надлежит изменить, уменьшив сумму процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС за второй квартал 2005 года до 51423 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 500000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

При подаче заявления общество уплатило 16260 рублей по платежному поручению №137 от 15.10.2008 г.

С учетом уменьшения заявителем требований до 254293 рублей 57 копеек, принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 51423 рубля 45 копеек, а также частичного удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции, освобожденной от уплаты государственной пошлины, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 10004 рубля 48 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2009 года по делу №А32-24928/2008 изменить в части удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Нитро-Кубань» уточненных требований.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации о начислении и уплате обществу с ограниченной ответственностью «Нитро-Кубань» процентов в размере 51423 рублей 45 копеек за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 10286372 рубля за второй квартал 2005 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нитро-Кубань» из федерального бюджета 10004 рубля 48 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Т.И. Ткаченко