Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А32-1488/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнения обязательств истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было. Признав заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции определил неустойку исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, являющейся отражением минимальных потерь кредитора. При этом также определил период просрочки с 11.10.208 по 01.11.2008 (дата составления акта о передаче объекта охраны), сумма неустойки составила 491 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты после расторжения спорного договора, то есть после передачи объекта охраны заказчику по акту от 01.11.2008. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае, суд первой инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации  - 13 % годовых, за период с 01.11.2008 по 20.01.2009 в сумме 3683 руб. 33 коп. Расчет процентов проверен и признан правильным.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции  оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2009 по делу № А32-1488/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                 Ехлакова С.В.

Судьи               Корнева Н.И.

Пономарева И.В.