Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А32-27593/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-27593/2008

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-27593/2008

07 августа 2009 г.15АП-4714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца –представитель Мухортов С.И. по доверенности, паспорт 03 05 № 921185 выдан 14.09.2005 код подразделения 232-003;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Металлист" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-27593/2008 

по иску ООО "Стальмаркет"

к ответчику - ООО "Металлист"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 149507 руб. 68 коп.

принятое в составе судьи Ильенко Е.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальмаркет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 149507 руб. 68 коп.

Решением от 25.02.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 119096 рублей задолженности, 27144 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 3267 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 судебных расходов, 4532 руб. 66 коп расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что факт поставки товара подтвержден, наличие задолженности признано ответчиком при подписании акта сверки взаиморасчетов. На сумму задолженности за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор не заключен, поставка производилась по товарным накладным. По мнению заявителя, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и за пользование чужими денежными средствами неверный. В связи с неправильным определением общей суммы, взысканной с ответчика, размер государственной пошлины завышен. Расходы на оплату услуг представителя не подтверждены документально и стоимость услуг необоснованно завышена.

Заявитель также указал на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела в суде.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Металлист» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2008 между сторонами заключен договор поставки № 1/23 (л.д. 34 –), согласно которому ООО «Сальмаркет» (поставщик) обязалось передать ООО «Металлист» (покупатель) товар в количестве, наименовании, ассортименте, качестве, сроки и по цене согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Если иное не предусмотрено в приложении к договору, расчеты за поставляемые товары производятся покупателем путем 100 % предварительного перечисления или внесения денежных средств в кассу поставщика. По дополнительному соглашению сторон, покупатель имеет право оплачивать продукцию другими способами (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.9 договора при предоставлении коммерческого кредита (рассрочка или отсрочки платежа) по договору поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленной продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Стороны подписали спецификации к договору № Ц010346 от 16.09.2008 и « Ц010572 от 23.09.2008 (л.д. 38, 39).

Во исполнение названного договора и спецификаций к нему, поставщик по товарным накладным № 2758 от 17.09.2008, № 2849 от 23.09.2008 (л.д. 40, 42_ поставил покупателю товар на общую сумму 119096 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Стальмаркет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Факт передачи товара покупателю подтвержден названными выше товарными накладными, товар принят уполномоченными представителями покупателя по доверенностям № 254 от 27.09.2008 и № 258 от 03.10.2008 (л.д. 44 –). Товар принят покупателем без замечаний и возражений, товар поставщику не возвращался и оприходован.

В акте сверки взаимных расчетов задолженность подтверждена работником ООО «Металлист» Огневой Н.А. (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным  на сумму 119096 рублей, оплата товара произведена по платежному поручению № 32 от 19.02.2009 после вынесения решения (резолютивная часть объявлена 18.02.2009), в связи с чем решение в данной части изменению не подлежит.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаключенность договора поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

По смыслу статей 432 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.(статья 183 Кодекса) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Спорный договор и спецификации к нему со стороны покупателя подписаны директором ООО «Металлист» подписаны Батуриным В.Э., который являлся директором ООО «Металлист» с 18.06.2008.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ни Бутурин В.Э., ни бывший директор ответчика Водопьянов Ю.Г. данный договор не подписывали.

Договор датирован 09.01.2008, но заключен в соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации 23.06.2008. В договоре указана фамилия бывшего директора ООО «Металлист»  - Водопьянова Ю.Г., действующего на 09.01.2008. Однако, фактически подписан Батуриным В.Э., визуально подписи на договоре и спецификациях, подписание которых ответчик не отрицает, совпадают.

Подписанные 16.09.2008 и 23.09.2008 Бутуриным В.Э. спецификации имеют ссылки на договор, что позволяет сделать вывод о том, что договор между сторонами заключен, все существенные условия договора поставки и условие договора о предоставлении покупателю коммерческого кредита сторонами согласованы.

Доказательств того, что подпись на договоре и в спецификациях не принадлежит Батурину В.Э. не представлено, о фальсификации названных документов ответчиком не заявлялось.

Кроме того, спорный договор учтен ООО «Стальмаркет» в электронном журнале учета договоров, выписка из которого представлена истцом в судебном заседании апелляционной инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 27144 руб. 68 коп.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пункте 3.9 договора, согласно которому при предоставлении коммерческого кредита по договору поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

Срок оплаты товара определен сторонами в спецификациях –календарных дней с момента отгрузки.

Таким образом, в пункте 3.9 спорного договора содержится условие о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите после истечения сроков оплаты поставленного товара. Названным условием договора и спецификациями установлена отсрочка оплаты поставленного товара, размер платы за кредит, что является соглашением о  коммерческом кредите. Условие о коммерческом кредите  согласовано сторонами и относится к существу обязательства по спорному договору.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 3.8 договора установлено, что в случае образования у покупателя перед поставщиком задолженности, сторона-должник обязана погасить ее не позднее 7 календарных дней с момента составления акта сверки.

Акт сверки составлен 13.11.2008, подписан работником ООО «Металлист» 27.11.2008, в связи с чем заявитель жалобы указывает на необходимость расчета процентов за пользование коммерческим кредитом по истечении 7 дней после составления названного акта.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения пункта 3.8 договора не относится к условиям оплаты товара, регулирует отношения сторон в случае возникновения задолженности, тогда как проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента истечения согласованного сторонами срока оплаты товара (14 дней с момента отгрузки).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в установленный срок, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2008 по 31.12.2008 по поставке в соответствии  со спецификацией от 16.09.2008 и с 08.10.2008 по 31.12.2008 по поставке в соответствии со спецификацией от 23.09.2008. Расчет процентов проверен и признан правильным, контррасчет процентов ответчика судом апелляционной инстанции не принят, в связи с неправильным определением периода начисления процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового