Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А32-6241/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6241/2009-6/124

10 августа 2009 г.                                                                               15АП-5182/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истца: Черепанова О.А. доверенность № 03 от 12.07.2009 г.;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №  40192),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-СМУ-11"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.05. 2009г. по делу № А32-6241/2009-6/124

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Р"

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-СМУ-11"

о взыскании 1235114 руб. 30 коп.,

принятое в составе  судьи Дубиной Л.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-Р" (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-СМУ-11" (далее – ответчик)

о   взыскании    1235 114 руб. 30 коп., из которых 1191 600 руб.  задолженность   по договору аренды автокрана с экипажем № 289 от 01.09.2008 и 43 514 руб. 30 коп. процентов.

Решением суда от 04 мая 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано  сумма 1235114 руб., в том числе 1191600 руб. долга и 43514 руб. 30 коп. процентов.

ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, мотивируя тем, что суд неверно  рассчитал проценты. Так,  в п. 1.2.  договора аренды  срок пользования предметом аренды устанавливался до 31.10.2008 года, а срок для  оплаты арендных платежей начинался с даты оформления актов приема-передачи и заканчивался датой возврата предмета аренды.

В соответствии с п. 5.2. договора арендная плата вносится арендатором на основании  выставленных снегов и актов выполненных работ, не позднее 25 числа месяца следующей за отчетным, учитывая тот факт, что акт за сентябрь 2008 года был подписан в октябре, а за октябрь   в   ноябре   2008   года,   сумму   процентов   за   пользование   чужими   денежным средствами следует высчитывать с 25.11.2008 юла. и с 25.12.2008 года соответственно. Согласно расчету ответчика, приведенному в апелляционной жалобе сумма процентов составит 28988 руб. 52 коп.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части  взыскания 552 руб. 11 коп., мотивируя тем, что при расчете была допущена ошибка,  сумма процентов составляет 42962 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ судом апелляционной инстанции принят.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 ООО «Фортуна - Р» (субарендодатель) и ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11» (субарендатор) заключили договор аренды № 289, согласно которого субарендодатель обязался предоставить субарендатору  во временное владение и пользование предоставлен автомобильный кран КАТО KR 300 S 30 тн., государственный  номер - PC 98-93 61 с квалифицированным экипажем  за плату, а также оказать своими силами услуги по управлению техникой и услуги по технической эксплуатации техники, а субарендатор обязан был своевременно вносить плату за пользование техникой (п.п.4.2.2. договора).

Согласно пунктов 5.1,5.2  договора,  арендная плата оплачивается за период времени,  согласно выставленных счетов, актов выполненных работ и оказанных услуг из расчета:  1800,00 руб., в т.ч. НДС-18% в размере 274,58 руб., за фактически отработанный машино-час  не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендатора.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 31.12.2008 г., задолженность составляет   1191600 руб.

Суд первой  инстанции верно указал в решении, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются параграфом 3 главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Установив факт несоблюдения ответчиком предусмотренного договором порядка внесения арендных платежей, что  явилось основанием для взыскания долга (п.5.1), суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования правомерными (ст. 309, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование предметом аренды, и обоснованно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку при расчете процентов, истец исчисление процентов произвел с 25 числа следующего за отчетным (п.5.2 договора), в то время как  проценты следует начислять с 26 числа, следующего за отчетным, истец отказался от взыскания процентов в размере 552 руб. 11 коп. Отказ  от иска в этой части судом принят.

Таким образом, представленный в суде апелляционной  инстанции расчет  процентов за период с  26.11.2008 г. по 25.11.2008 г., 26.11.2008 г. по 2.03.2009 г. в  размере 42962,19 руб. является верным.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя жалобы об исчислении процентов исходя из даты подписания актов, поскольку указанный довод построен на неверном толковании пункта 5.2 договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пункт 5.2 договора № 289 от 01.09.2008 г. предусматривает, что арендная плата уплачивается субарендатором на основании выставленных счетов и актов выполненных работ и оказанных услуг не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Таким образом, основанием для оплаты являются счета и акты, а платежи за пользование арендованным имуществом должны быть произведены в сроки указанные в договоре. Поскольку отчетными месяцами являются сентябрь и октябрь 2008 г., то оплата должна последовать не позднее 25 числа  октября и 25 ноября 2008 г. соответственно, независимо от даты подписания актов выполненных работ.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 г. в части взыскании процентов и государственной пошлины надлежит изменить, производство по делу в части взыскания процентов в размере 552 руб. 11 коп. прекратить.

Расходы по государственной пошлине распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.  При подаче иска  платежным поручением № 143 от 26.02.2009 ООО "Фортуна-Р" оплачено 17675 руб. 58 коп. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  17672 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 г. по делу № А32-6241/2009-6/124 в части взыскании процентов изменить.

Изложить резолютивная часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Стройнефтегаз-СМУ-11" в пользу "Фортуна-Р" 1252235(один миллион двести пятьдесят две тысячи двести тридцать пять) руб., из которых  1191600 руб. - задолженность, 42962,19 руб. - проценты, 17672 руб. 81 коп. - государственная пошлина.

Производство по делу в части взыскания процентов в размере 552 руб. 11 коп. прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.В. Ильина