Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А32-6240/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6240/2009-6/123

11 августа 2009 г.                                                                               15АП-5173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

при участии:

истца - Черепановой Ольги Анатольевны по доверенности от 12.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-11»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 по делу № А32-6240/2009-6/123,

принятое в составе судьи Дубина Л.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р», г.Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-11», г.Краснодар

о взыскании 899744 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» (далее –ООО «Фортуна-Р») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-11» (далее – ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11») о взыскании  899744 руб. 84 коп., в т.ч. 870000 руб. долга по состоянию на 31.12.2008г. и 29744 руб.84 коп. процентов за период с 25.10.2008 по 02.03.2009г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате арендных платежей, предусмотренных заключенным сторонами договором аренды автокрана с экипажем от 01.09.2008г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 мая 2009 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 899744 руб. 84 коп., в т.ч. 870000 руб. долга и  29744 руб. 84 коп. процентов.

ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 мая 2009 г., в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просило его отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неверно рассчитал проценты. Так, в п. 1.2.  договора аренды срок пользования предметом аренды устанавливался до 31.10.2008 года, а срок для  оплаты арендных платежей начинался с даты оформления актов приема-передачи и заканчивался датой возврата предмета аренды. В соответствии с п. 5.2. договора арендная плата вносится арендатором на основании  выставленных счетов и актов выполненных работ, не позднее 25 числа месяца следующей за отчетным. Учитывая, что акт за сентябрь 2008 года был подписан в октябре, а за октябрь - в ноябре 2008 года, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами следует рассчитывать, соответственно, с 25.11.2008г. и с 25.12.2008г. Согласно расчету ответчика, приведенному в апелляционной жалобе, сумма процентов за период с 25.11.2008г по 02.03.2009г. составляет 19082 руб. 17 коп.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии с п.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 ООО «Фортуна - Р» (субарендодатель) и ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11» (субарендатор) заключили договор аренды № 291, согласно которому субарендодатель обязался предоставить субарендатору  во временное владение и пользование автомобильный кран COMPAKT TRUCK СТ-2 35 тн., государственный  номер – НР 74-82 61 с квалифицированным экипажем за плату, а также оказать своими силами услуги по управлению техникой и услуги по технической эксплуатации техники, а субарендатор обязан был своевременно вносить плату за пользование техникой (п.п.4.2.2. договора).

Согласно пунктов 5.1,5.2  договора,  арендная плата оплачивается за период времени, согласно выставленных счетов, актов выполненных работ и оказанных услуг из расчета: 2000,00 руб., в т.ч. НДС-18% в размере 305,08 руб., за фактически отработанный машино-час не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендатора.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 31.12.2008г., задолженность составляет   870000 руб.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются параграфом 3 главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив факт нарушения ответчиком предусмотренных договором порядка и срока внесения арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования правомерными (ст. 309, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт наличия задолженности в размере 870000 руб.  ответчиком не оспорен.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование предметом аренды, и обоснованно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку истец произвел расчет процентов с 25 числа следующего за отчетным (п.5.2 договора), в то время как  проценты следует начислять с 26 числа, следующего за отчетным, истец отказался от взыскания процентов в размере  344 руб. 76 коп., указал, что сумма процентов составляет 29400 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан директором ООО «Фортуна - Р», суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, представленный в суде апелляционной  инстанции расчет  процентов за период с  26.11.2008 г. по 25.11.2008 г., 26.11.2008 г. по 02.03.2009 г. в  размере 29400 руб. 08 коп. является верным.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя жалобы об исчислении процентов исходя из даты подписания актов, поскольку указанный довод построен на неверном толковании пункта 5.2 договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пункт 5.2 договора № 291 от 01.09.2008 г. предусматривает, что арендная плата уплачивается субарендатором на основании выставленных счетов и актов выполненных работ и оказанных услуг не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Таким образом, счета и акты являются основанием для оплаты, а платежи за пользование арендованным имуществом должны быть произведены в сроки указанные в договоре. Поскольку отчетными месяцами являются сентябрь и октябрь 2008 г., то оплата должна последовать не позднее 25 числа  октября и 25 ноября 2008 г. соответственно, независимо от фактической даты подписания актов выполненных работ.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009г. надлежит изменить в части взыскания процентов, уменьшив присужденную сумму до 29400 руб. 08 коп., производство по делу в части взыскания 344 руб. 76 коп. процентов прекратить.

Расходы по государственной пошлине следует распределить в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска платежным поручением № 143 от 26.02.2009 ООО «Фортуна-Р» оплачено 15497 руб. 45 коп., подлежит отнесению на ответчика 15491 руб. 51 коп. Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 г. по делу  № А32-6240/2009-6/123 в части взыскания процентов изменить.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 76 коп. прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, изложив резолютивную  часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» 899400 руб. 08 коп., в том числе 870000 руб. долга и 29400 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008 по 02.03.2009г., а также 15491 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе