Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 n 15АП-6300/2009 по делу n А53-2660/2009 По делу о взыскании компенсации за нарушение авторского права.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. N 15АП-6300/2009
Дело N А53-2660/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
при участии:
от истца - Арнольдова Р.В. по доверенности от 02.04.2008,
от ответчика - Зиновьева И.П. по доверенности от 06.04.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИЦ "Грант"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 по делу N А53-2660/2009,
принятое в составе судьи Корха С.Э.,
по иску корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед", Сан-Хосе США
к закрытому акционерному обществу "ИЦ "Грант", г. Волгодонск
о взыскании компенсации за нарушение авторского права
установил:
корпорация "Адобе Системз Инкорпорейтед" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инженерный центр "Грант" о взыскании компенсации за нарушение авторского права в сумме 326793 руб. 90 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно использовал путем воспроизведения на жестких дисках компьютеров программное обеспечение, авторские права на которые принадлежит корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед". Указанный факт подтверждается материалами проверки, проведенной 27.07.2007 года сотрудниками ОБЭП УВД по г. Волгодонску. Неправомерным использованием программ для ЭВМ истцу был причинен крупный ущерб на сумму 163396 руб. 95 коп. Пунктом 2 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено право обладателя исключительных прав требовать выплаты компенсации в двукратном размере.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 г. исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что актом проверки коммерческой деятельности от 27.07.2007 г. и протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2007 г. подтверждено использование ЗАО ИЦ "Грант" нелицензионного программного компьютерного обеспечения AutoDesk (AutoCad) и Microsoft, установленного на жесткие диски 16 персональных компьютеров конструкторского отдела. Ответчик не представил доказательства правомерности использования объектов авторского права на спорные программы (оригинальные компакт-диски, печатные материалы, прилагаемые к лицензионному продукту, сертификат подлинности, документы, подтверждающие приобретение программ).
ЗАО ИЦ "Грант" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 г. в установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просило его отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что в представленных суду документах содержится неполная, противоречивая, недостоверная информация. В протоколе осмотра места происшествия от 27.07.2007 г. отсутствуют сведения о спорных программах. В письменных пояснениях от 02.06.2009 г. Скалацкая Е.В. сообщила, что исследования записей на жестких дисках компьютеров, принадлежащих ответчику, она в действительности не проводила, объективность информации подтвердить не может, акт от 10.08.2007 г. ею не составлялся, подписан по указанию руководителя.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое подписали представитель корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" и генеральный директор ЗАО ИЦ "Грант".
В судебном заседании представители корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" и ЗАО ИЦ "Грант" представили на утверждение суда подписанное уполномоченными лицами (генеральным директором ЗАО ИЦ "Грант" Одинцовым Д.С. и представителем корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" по доверенности от 02.04.2008 (л.д. 41) Арнольдовым Р.В. мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Суд апелляционной инстанции установил, что соглашение подписано сторонами на следующих условиях:
1) Закрытое акционерное общество инженерный центр "Грант" в течение 10 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения уплачивает Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" 60517 (шестьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей путем перечисления указанной денежной суммы ее представителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийское Юридическое бюро" (ИНН 7708528993, КПП 771001001, ОГРН 1047796472063) по следующим реквизитам: расчетный счет N 40702810600010200352, открытый в ОАО "Сведбанк" г. Москвы, к/сч 30101810700000000889, БИК 044579889, ИНН 7734051393, КПП 775001001, ОКПО 40102495, ОКВЭД 65.12.
2) Корпорация "Адобе Системз Инкорпорейтед" отказывается от взыскания с закрытого акционерного общества инженерный центр "Грант" денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
3) Судебные расходы не возмещаются Сторонами друг другу и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
4) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 21.09.2009, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед" и ЗАО ИЦ "Грант", с учетом согласованных сторонами условий, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В силу требований абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В пункте 3 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы не возмещаются друг другу и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Таким образом, в соответствии с условиями мирового соглашения, а также пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 29.01.2009 (л.д. 6), а ответчику за обращение с апелляционной жалобой перечисленной платежным поручением от 08.07.2009 N 1432.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, статьей 141, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 21.09.2009 по делу N А53-2660/2009, заключенное корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед" и закрытым акционерным обществом инженерный центр "Грант", на следующих условиях:
1) Закрытое акционерное общество инженерный центр "Грант" в течение 10 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения уплачивает Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" 60517 (шестьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей путем перечисления указанной денежной суммы ее представителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийское Юридическое бюро" (ИНН 7708528993, КПП 771001001, ОГРН 1047796472063) по следующим реквизитам: расчетный счет N 40702810600010200352, открытый в ОАО "Сведбанк" г. Москвы, к/сч 30101810700000000889, БИК 044579889, ИНН 7734051393, КПП 775001001, ОКПО 40102495, ОКВЭД 65.12.
2) Корпорация "Адобе Системз Инкорпорейтед" отказывается от взыскания с закрытого акционерного общества инженерный центр "Грант" денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
3) Судебные расходы не возмещаются Сторонами друг другу и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
4) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 по делу N А53-2660/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Арнольдову Роману Вячеславовичу (представителю корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед") из федерального бюджета на указанный им банковский счет 4017 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска. Выдать справку.
Возвратить закрытому акционерному обществу инженерный центр "Грант" из федерального бюджета на указанный им банковский счет 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 n 15АП-5195/2009 по делу n А01-105/2009 По делу о признании недействительными распоряжений должностного лица по размещению и предоставлению в долгосрочную аренду земельного участка, договора аренды на данный участок и применении последствий недействительности сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея  »
Читайте также