Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А32-2052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2052/2009

14 августа 2009 г.                                                                               15АП-5861/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ехлаковой С.В.

при участии:

от истца – Еличанинова Н.В. по доверенности № 9.НЭ-22/302 от 15.12.2008;

от ответчика – Козлитина А.С. по доверенности от 13.06.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 по делу № А32-2052/2009

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ОАО "Кубанская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 53895415 руб. 43 коп.

принятое в составе судьи Дубина Л.И.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - ОАО «НЭСК») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Кубаньэнергосбыт») о взыскании 53 895 415 руб. 43 коп., в т.ч. 50 811 875 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2011560 от 01.01.2007 и 3 083 539 руб. 59 коп. процентов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 870 622 руб. 77 коп., в т.ч. 73 174 руб. 08 коп. долга и 2 797 448 руб. 69 коп. процентов.

Решением арбитражного суда от 25.05.09 с ответчика в пользу истца взыскано 73 174 руб. 08 коп. долга и 2 797 448 руб. 69 коп. процентов, в остальной части требований отказано.

Решение мотивировано тем, что факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной им электроэнергии в период с 07.03.2007 по 25.02.09 и наличие задолженности за период с июня 2008 по февраль 2009г в заявленном размере подтверждены документально, что является основанием для применения ответственности за просрочку исполнения обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Кубаньэнергосбыт» обжаловало его по правилам главы 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просил изменить решение суда и уменьшить размер взысканных процентов до 1 191 631, 74 руб., считая, что судом не были исследованы все обстоятельства спора и неправильно применены нормы материального права.

В обоснование жалобы ответчик указал на то, что в исковой период истцом выставлялись счета-фактуры, содержащие неверные данные о стоимости поставленного товара, исправленные счета-фактуры были направлены только в декабре 2007г, т.е. в нарушение Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее-Правила № 530) не в соответствующий расчетный период. По мнению заявителя, при определении  момента возникновения обязательства покупателя по оплате электроэнергии необходимо исходить из даты исправления счетов-фактур, соответственно начисление  процентов является правомерным с 25.12.2007г. Заявитель также полагает, что истец фактически допустил злоупотребление правом, поскольку несвоевременно и ненадлежащее оформленные выставленные расчетные документы повлекли за собой несвоевременность оплаты ответчиком потребленной энергии.

Возражая на апелляционную жалобу, ОАО «НЭСК» отклонило доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в жалобе и отзыве на жалобу.

Правильность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией с учетом норм пункта 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда в обжалуемой части соответствует обстоятельствам спора и законодательству и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2007 ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (продавец) и ОАО «Кубаньэнергосбыт» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 2011560, по условиям которого продавец обязался подавать покупателю электроэнергию и мощность, в соответствии с договорными объемами электропотребления (приложение № 1) в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1., 2.1.1.договора).

Пунктами 3.3. договора предусмотрено, что количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным покупателем     продавцу.     При     использовании     в     схеме     учета     измерительных трансформаторов, количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета (приложение №2).

Согласно акту учета электроэнергии филиала «Ейскэнергосбыт от 01.04.2009 (л.д.10 т.З), подписанному филиалом ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» и Ейским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт», для расчета потребления электрической энергии взяты показания контрольного прибора учета установленного в РП-2, согласно которому уровень напряжения - СН-2.

В рамках исполнения договорных обязательств истец отпустил ответчику электроэнергию в период с июня 2008 года по февраль 2009 года на общую сумму 121 740 266 руб. 69 коп., что подтверждается счет - фактурами, актами сверок.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии произвел частично в связи с чем, у него образовалась задолженность за указанный период в сумме 73 174 руб. 08 коп. Кроме того, расчеты за отпущенную в период  марта 2007 по июнь 2008г электроэнергию также производил несвоевременно, что послужило основанием обращения ОАО «НЭСК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения и возникшие при его исполнении правоотношения подпадают под регулирование нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения № 2011560 оплата производится покупателем платежными поручениями:- до 10 числа расчетного месяца в размере 20 % договорной величины электропотребления; -до 20 числа расчетного месяца в размере 60 % договорной величины электропотребления;-  до   29   числа  расчетного  месяца  в  размере   100   %   договорной  величины электропотребления. Окончательный расчет за истекший расчетный период производится в течение пяти банковских дней с момента получения покупателем счет-фактуры с учетом платежей указанных в пункте 4.2.

В    силу    статей    309,    310  ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Из материалов дела следует, что истцом  в 2007г по окончании расчетного периода выставлялись счета-фактуры для проведения расчета за потребленную электроэнергию исходя из ее стоимости по регулируемым тарифам.

В соответствии с пунктом 108 Правил № 530 поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109).

Согласно пункту 109 Правил средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию на оптовом рынке и средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на мощность на оптовом рынке рассчитываются организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и публикуются в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что истцом  в 2007г по окончании расчетного периода с учетом условий договора выставлялись счета-фактуры для проведения расчета за потребленную электроэнергию исходя из ее стоимости по регулируемым тарифам в связи с тем, что в силу положений приведенных норм  расчет стоимости поставленной электроэнергии должен был производиться истцом на основании данных, предоставленных ответчиком, а также данных, предоставляемых организацией коммерческой инфраструктуры (ОАО «АТС»), которые истец получал 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Выставленные за 2007 год счета-фактуры Ответчиком оплачивались помесячно в течение всего года.

 По мере получения информации, предусмотренной Правилами, ОАО «НЭСК»производилась замена (сторнация) раннее выставленного счета-фактуры исходя из стоимости отпущенной электроэнергии с учетом нерегулируемой цены.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на письмо ОАО «НЭСК» № 2481 от 18.12.2007, на основании которого истцом сторнировались счета-фактуры за 2007 год, указывает на то, что несвоевременно и ненадлежащее оформленные выставленные расчетные документы повлекли за собой несвоевременность оплаты ответчиком потребленной энергии. Вместе с тем, из представленного истцом расчета оплат, составленного на основании выставленных им счетов-фактур до проведения сторнирования, усматривается, что оплата ответчиком производилась согласно данным   счетам-фактурам, при этом в назначении платежа имелась ссылка на соответствующие расчетные документы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что препятствий в осуществлении платежей у ОАО «Кубаньэнергосбыт» не имелось, однако оплата потребленной энергии производилась им несвоевременно.

Необходимо также отметить, что в результате перерасчетов стоимости отпущенной электроэнергии с учетом нерегулируемых цен при проведении  сторнации сумма подлежавшая оплате ответчиком по ранее выставленным счетам увеличилась на 9 397 260, 13 руб., что означает, что в расчетный период ответчик потребил  энергию на большую сумму, чем оплатил.

В то же время при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец учитывал только суммы задолженности согласно выставленным счетам-фактурам без учета их последующего исправления (увеличения суммы), определяя момент возникновения обязательств по оплате согласно пункту 4.2 договора.

 Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что в результате проведения указанных операций ОАО «НЭСК» злоупотребило своим правом, поскольку это не отвечало экономическим интересам истца, который фактически своевременно недополучил стоимость отпущенной электроэнергии и при этом лишился возможности на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежей в определенной части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого исходя из содержащихся в нем данных ответчиком не оспорена, за период с 07.03.2007 по 25.02.2009 размер  процентов согласно требованиям статьи 395 ГК РФ составил 2 797 448 руб. 69 коп.

В представленном заявителем жалобы расчете не учтено назначение платежей, указанное в платежных документах и вся сумма поступивших истцу с января по ноябрь 2007г. платежей по состоянию на 18.12.2007 по существу определена как предоплата, что не соответствует фактическим обстоятельствам спора, а потому данный расчет не может быть признан достоверным. Кроме того, в соответствии с правилами общих норм, содержащимися в статье 522 ГК РФ о погашении однородных обязательств во внимание принимается воля должника, выраженная в момент исполнения либо без промедления после исполнения. В данном случае ответчик определенно выражал свою волю путем указания назначения платежей при перечислении денежных средств согласно  представленным в дело платежным документам.

При таких условиях апелляционная инстанция не находит оснований к изменению обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 по делу № А32-2052/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.