Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А32-4501/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

правовую позицию  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой  суд не вправе уменьшать размер сумм в возмещение судебных расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец имел право заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, но не воспользовался данным правом. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции также не мотивировал необходимость уменьшения фактически понесенных ООО «Морская Техническая служба» судебных расходов с 75000 рублей до 20000 рублей, при том, что дело, рассматривалось в течение более чем двух лет в судах трех инстанций и было осложнено необходимостью проведения нескольких судебных экспертиз. Следовательно, сумма заявленного ООО «Морская техническая служба» требования необоснованно охарактеризована судом первой инстанции как явно превышающая разумные пределы.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации может быть выражена не только в постановлениях, но и в определениях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции положений п.2 ст.110 АПК РФ в их истолковании, изложенном в Определении КС РФ от 21 декабря 2004г. №454-О.

Суд первой инстанции правильно установил наличие у ООО «Морская техническая служба» права на возмещение судебных издержек, однако необоснованно уменьшил размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, определение суда от 29.05.2009 надлежит изменить, заявленные ООО «Морская техническая служба» требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2009 года по делу № А32-4501/2007-27/22-2008-35/497 изменить, изложив резолютивную часть определения суда в следующей редакции:

«Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская техническая служба» 75000 рублей судебных расходов».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      О.Г. Ломидзе