Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А53-5121/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5121/2008

14 августа 2009 года                                                                          15АП-5821/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Захаровой Л.А., Колесова Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ЗАО "Ферреро Руссия":

Гридин А.В., представитель по доверенности от 02.06.2009г., паспорт №0303 978748, выдан ПВС УВД Карасунского округа г. Краснодара, 07.02.2003г.

от уполномоченного органа:

Табагуа И.Б., представитель по доверенности от 17.04.2009г.

Клинцов Н.О., представитель по доверенности от 30.07.2009г.

арбитражный управляющий: Колесников Ю.В., удостоверение №065 от 10.06.2004г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ферреро Руссия"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2009 года по делу № А53-5121/2008 о завершении конкурсного производства

по заявлению ООО "Альго"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе председательствующего С.С. Филимоновой, Е.В. Запорожко, О.В. Никоновой

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.06.08г. ООО «Альго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников Ю.В.

Определением от 31.10.08г. признаны обоснованными требования ЗАО "Ферреро Руссия" и  включены отдельно в реестр требований кредиторов ООО «Альго» как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 30.06.09г. произведена процессуальная замена в порядке ст. 48 АПК РФ с ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова – на – Дону на МРИ ФНС России №24 по РО. Завершено конкурсное производство в отношении ООО «Альго».

Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Альго» выполнены все мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе процедуры конкурсного производства ООО «Альго» установлено, что выявленное и имеющееся имущество ООО «Альго» реализовано. Иных источников для погашения кредиторских задолженностей ООО «Альго» не имеет. 18.12.08г. состоялось собрание кредиторов, на котором отчет конкурсного управляющего о проделанной работе принят к сведению, принято решение ходатайствовать перед судом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Альго». Суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, с учетом решения собрания кредиторов, признал конкурсное производство в отношении ООО «Альго» в соответствии со ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащим завершению.  

ЗАО "Ферреро Руссия" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило отменить судебный акт и принять по делу новый.

Представитель ЗАО "Ферреро Руссия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, ходатайствовал о проведении экспертизы  по признакам преднамеренного банкротства.

Представитель уполномоченного органа и арбитражный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы это право, а не обязанность суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.09г. отклонено ходатайство ЗАО "Ферреро Руссия" о приостановлении процедуры банкротства для проведения экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства как необоснованное, немотивированное и нецелесообразное. Указанное определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с  Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства  исследуются: а) учредительные документы должника; б) бухгалтерская отчетность должника; в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; д) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; е) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); ж) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; з) перечень кредиторов должника  с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; к) сведения об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

Необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц. В  случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией. К числу указанных государственных органов относятся и налоговые органы, осуществляющие контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, и обладающие вышеуказанной информацией.

Арбитражным управляющим представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника составленное на основании необходимых первичных, учредительных, налоговых и иных документов и соответствующее  Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. Доказательств недостоверности данного заключения не представлено.

Впоследствии в связи с проводимой проверкой сотрудниками правоохранительных органов финансовой деятельности ООО «Альго» по заявлению ЗАО "Ферреро Руссия" по ст. 195, 196 УК РФ конкурсным управляющим бухгалтерские документы были переданы сотрудникам милиции, что подтверждено представленными реестрами.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы жалобы оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Арбитражный управляющий доводы жалобы оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ.

Уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ на 04.08.09г. согласно, которой ООО «Альго» ликвидировано и внесена запись о прекращении деятельности 27.07.09г.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила до исключения ООО «Альго» из ЕГРЮЛ, в связи с чем, подлежит рассмотрению.

Суд первой инстанции, утверждая отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, правомерно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правильно установлено, что конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Альго» выполнены все мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что выявленное и имеющееся имущество ООО «Альго» реализовано, иных источников для погашения кредиторских задолженностей ООО «Альго» не имеет.

18.12.08г. состоялось собрание кредиторов, на котором отчет конкурсного управляющего о проделанной работе принят к сведению, принято решение ходатайствовать перед судом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Альго».

В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно вынес определение о завершении в отношении ООО «Альго» конкурсного производства.

Доказательств того, что продление конкурсного производства приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности общества, учитывая необходимые для этого время и финансовые затраты на мероприятия по реализации имущества, ЗАО "Ферреро Руссия" суду не представило.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2009 года по делу № А53-5121/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

                                                                                                        Л.А. Захарова