Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А53-5469/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 названной статьи установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, законом установлена презумпция ответственности подрядчика за допущенные им недостатки в выполненных работах. Действующим законодательством не запрещается заказчику в последующем оспаривать качество принятых им ранее подрядных работ. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Кроме того, согласно ст. 723 ГК РФ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения цены, установленной по договору, за некачественно выполненные работы. По мнению апелляционной инстанции, заказчик вправе требовать такого уменьшения выплаты в своих возражениях на предъявленный иск, а обязанностью суда является проверить обоснованность таких возражений и в случае их подтверждения уменьшить взыскиваемую сумму, предъявление же встречного иска в данном случае заказчиком по поводу цены некачественно выполненных работ не обязательно.

Таким образом, истец при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по основному иску не лишен возможности приводить соответствующие доводы относительно некачественно выполненных истцом работ. А с учетом установленных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушений допущенных судом при разрешении вопроса о принятии встречного иска ответчика ответчик имеет право представлять соответствующие доказательства в подтверждение своих доводов и возражений в подтверждении некачественно выполненных истцом работ, в том числе и дополнительные доказательства, приводя в качестве уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции указанные выше процессуальные нарушения допущенные судом при рассмотрении дела.

Таким образом, процессуальные и материальные права ответчика могут быть восстановлены при рассмотрении его апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по основному иску, а заявленные им встречные требования фактически могут быть удовлетворены путем представления ответчиком надлежащих и достаточных доказательств в обоснование необходимости соразмерного уменьшения цены, установленной по договору, ввиду некачественно выполненной подрядчиком работы. Надлежащее исполнение ответчиком возложенного на него процессуальным законом бремени доказывания своих требований и возражений, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по настоящему делу в конечном итоге будет способствовать принятию судом законного и справедливого итогового судебного акта. 

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2009 г. по делу № А53-5469/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Ю.И. Баранова