Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А53-8249/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8249/2009

18 августа 2009 г.                                                                               15АП-6017/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Бажанова К.О., паспорт, доверенность № 5 от 16.3.2009

от ответчика: Караханян Г.Д., паспорт, доверенность от 13.05.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала "Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 по делу № А53-8249/2009

по иску открытого акционерного общества "Энергия"

к ответчику открытому акционерному обществу "МРСК Юга" в лице филиала "Ростовэнерго"

о взыскании 4 583 497,56 руб.

принятое в составе судьи Острянского А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергия" (далее – ОАО "Энергия") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "МРСК Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" (далее – ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Ростовэнерго") о взыскании 4 583 497,56 руб.

Истец в суде первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 55 755, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив период просрочки, с 29.03.09г. по 21.05.09г., в части взыскания задолженности, указал, что сумма в размере 4 533 185,30 руб. ответчиком оплачена.

Судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное требование в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании 55 755, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.09г по 21.05.09г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 заявленные исковые требования удовлетворены. С ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго» в пользу ОАО «Энергия» взыскано 55 755, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34417,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. представительских расходов, в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний в срок установленный договором оплату за услуги по передаче энергии не произвел

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом начислены проценты на авансовые платежи. Судом не учтена несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил  решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2006г. между ОАО «Энергия» и филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 9416/06.

Согласно п. 2.1. указанного договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 20. 12. 2007 г., исполнитель (ОАО «Энергия») обязуется оказывать услуги заказчику (ОАО «МРСК»-«Ростовэнерго») по передаче электрической энергии, от точек приёма до точек отдачи и поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в установленном договором порядке.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 4.8. в редакции дополнительного соглашения к договору и протокола разногласий к нему, согласно которому оплата услуг производится заказчиком по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объёма сальдо перетока электрической энергии, согласованных сторонами с применением промежуточных платежей: - до 20 числа расчетного месяца - 22% от месячной договорной стоимости услуг; - до 29 числа расчетного месяца - 44 % от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчёт за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счёта, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчётном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что  31.03.2009 г. ответчиком произведен платёж на общую сумму 3 148 000 руб., из которых 250487,25 частичная оплата счёта № 27 от 04.02.09 г., 1356684,91 руб. - счёт № 28 от 04.02.09 г. составляют авансовые платежи за февраль 2009 г.; 690098,59 - счёт № 57 от 04.03.09 г., 850 729,25 руб. частичная оплата счёта № 58 от 04.03.09 г., составляют авансовые платежи за март 2009 г.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг в сумме 4 533 185,3 руб.

Сумма задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. между филиалом ОАО «МРСК 10га»-«Ростовэнерго» и ОАО «Энергия» по договору по передачи электроэнергии с 01.01.2007 г., актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Энергия» с 01.02.2009 по 28.02.2009 г., актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Энергия» с 01.03.по 31.03.2009.

В связи с погашением задолженности в размере 4 533 185,3 руб. истец уточнил исковые требования, просил взыскать 55 755, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д. 100).

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик допустил нарушение установленных договором сроков уплаты предоплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.

При расчете санкций истцом учтены разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате процентов  по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота. 

Заявленное истцом требование о взыскании 55 755,25 руб. процентов правомерно, начисление произведено с исключением из долга суммы НДС, в связи с чем взыскание 55755,25 руб. признано судом обоснованным, расчет проверен судом апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом, в том числе, начислены проценты на несвоевременное внесение авансовых платежей, что противоречит  действующему законодательству  и смыслу ст. 395 ГК РФ.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение условий обязательства, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на природу платежей, предусмотренных договором в виде предоплаты по выставленным счетам-фактурам.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 4.8. в редакции дополнительного соглашения к договору и протокола разногласий к нему, согласно которому оплата услуг производится заказчиком по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объёма сальдо перетока электрической энергии, согласованных сторонами с применением промежуточных платежей: - до 20 числа расчетного месяца - 22% от месячной договорной стоимости услуг; - до 29 числа расчетного месяца - 44 % от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчёт за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счёта, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчётном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (л.д. 27).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по названному договору имели право по своему усмотрению определять его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора № 9416/06 от 26.12.2006, анализа материалов дела, природы возникших правоотношений,  определяемой предметом договора оказание услуги заказчику (ОАО «МРСК»-«Ростовэнерго») по передаче электрической энергии, от точек приёма до точек отдачи и поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, что подразумевает непрерывность процесса подачи электроэнергии (мощности), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что порядок оплаты, определенный в договоре как предоплата, фактически является поэтапной (частичной) оплатой оказанных услуг по передачи энергии как одного единого непрерывного процесса.

Данная плата уплачивается ответчиком с периодичностью, постоянно до 5 числа текущего месяца промежуточными платежами (пункт 4.8 договора).

Из анализа условий договора в подтверждение поэтапной оплаты следует, что  размер промежуточных платежей установлен исходя из договорного объема.

Природа правоотношений, возникших из спорного договора, определяется нормами ГК РФ об оказании услуг.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем сумма предоплаты, которую ответчик обязался выплачивать по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету, исходя из договорного объема предоставленных услуг, по своей сути является поэтапной платой за непрерывный процесс оказания услуг. В виду указанного, отсутствуют основания считать, что проценты начислены истцом на сумму предоплаты в связи с неоказанием услуг, наоборот материалами дела подтверждается оплату услуг по факту их поэтапного потребления.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не учтена несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Данный довод подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего