Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А53-3399/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

цифр. При расчете по формуле: сумма долга без НДС (2118644,06 руб.) х 13%/360 дн., без округления цифр, размер процентов равен 794138 руб. 51 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены, так как истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов между ЗАО «Энергокомплекс» и ОАО «БКМПО» в части спорной задолженности по состоянию на 01.04.2006 г., подписанный единоличными органами управления и главными бухгалтерами указанных лиц, что в силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации является перерывом течения срока исковой давности. Поскольку иск направлен в суд 18.02.2009г., срок следует признать не пропущенным.

Доводы о необходимости применения п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не доказано намерение истца передать спорные денежные средства в целях благотворительности.

Ссылки ответчика на положения ч.3 ст.382, п.3 ст.406, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательны. Доказательства возврата авансового платежа ОАО «БКМПО» либо по его указанию третьему лицу отсутствуют, сведения о расчетном счете ОАО «БКМПО» указаны в договоре аренды от 12.12.2005г., сведения о расчетном счете ОАО «Алкоа Металлург Рус» сообщило ответчику уведомлением от 05.02.2009г. (л.д.64 т.2), непредъявление иска в течение 3 лет не свидетельствует о намерении истца причинить вред ответчику и не может расцениваться как злоупотреблением правом.

Уменьшение ставки процентов применительно к ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в случае установления явной несоразмерности размера (ставки)  процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Доказательства явной несоразмерности примененного судом первой инстанции размера (ставки) процентов ответчиком не представлены.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2009 по делу № А53-3399/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе