Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А32-24926/2008. Изменить решение

проверки. Однако, из системного анализа  п. 2, 6 –, 10 ст. 176 НК РФ следует, что в случае подачи заявления о возврате налога по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной проверки, проценты за несвоевременный возврат должны начисляться с 12-го дня после поступления за рамками камеральной налоговой проверки заявления о возврате.  

Во всех случаях период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налога налогоплательщику.

Порядок исчисления сроков определен статьей 6.1 НК РФ. Сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. 

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

С учетом изложенного, в рамках данного дела проценты должны начисляться с 30.10.2007г. (двенадцатый рабочий день с 12.10.2007 г., момента получения налоговым органом заявления № 69 от 09.10.2007 г.) по день, предшествующий дате фактического перечисления соответствующих сумм налогоплательщику, то есть по 14.07.2008 г. (включительно), поскольку 15.07.2008 г. сумма налога перечислена на счет общества, период просрочки составил 259 дня.

Период времени может исчисляться годами, кварталами, месяцами или днями. Поскольку в ст. 176 НК РФ прямо не указано, что период пользования денежными средствами налогоплательщика определяется днями (указано лишь на начало его исчисления как на 12-ый день), основания для применения части 6 статьи 6.1 НК РФ и расчета процентов исходя из рабочих дней отсутствуют. Период пользования денежными средствами налогоплательщика  в данном случае рассчитывается в календарных днях.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ в дни нарушения сроков возврата налога составляла:

Таким образом, сумма процентов составляет 1 352 051,04 руб.:

18 307 038 руб. х 97 х 10 (%) : 360:100 (30.10.2007г. по 03.02.2008г. включительно) = 493 272,96 руб.;

307 038 руб. х 85 х 10, 25 ( %) : 3б0 :100 (с 04.02.2008г. пo 28.04.2008 г, включительно) = 443 055, 75 руб.;

307 038 руб., х 42 х 10,5 (%):360:100 (с 29.04.2008г. по 09.06.2008г, включительно) = 224 261,22 руб.;

307 038 руб. х 34 х 10,75 (%):360:100 (с 10.06.2008г. пo 13.07.2008г. включительно)= 185 867, 29 руб.;

307 038 руб. х 1 x11 (%):360:100 (14.07 2008г.) = 5 593, 82 руб.

Таким образом, сумма процентов, которая подлежала начислению налоговым органом и возврату обществу за несвоевременный возврат налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2007г., составляет 1 352 051,04 руб., тогда как судом первой инстанции исчислена сумма процентов 1 774 129,98 руб.

С учетом заявленного обществом ходатайства об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой налоговым органом суммы процентов за несвоевременный возврат спорной суммы налога в размере 1 148 176 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.09г. № 929, заявленные требования общества подлежат удовлетворению на сумму 203 875,04 руб. / 1 352 051,04 - 1 148 176/.

Довод налоговой инспекции о необходимости исчисления ставки из расчета 1/365, а не 1/360 подлежит отклонению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 определено, что при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается как 360 дней. Поскольку проценты, установленные ст.176 НК РФ, являются, по сути, платой за пользование денежными средствами налогоплательщика, неправомерно находящимися в бюджете, указанное толкование может быть применено.

При совокупности сложившихся обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит изменить, уменьшив сумму процентов за нарушение сроков возврата НДС за апрель 2007г. до 203 875,04 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления общество уплатило 20 361 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 138 от 15.10.2008 г. (Т. 1, л.д. 5). 

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество отказалось от части взыскиваемых процентов в сумме 1 148 176,50 рублей. В указанной части производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 13192 руб.  подлежит возврату на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. 

С учетом уменьшения заявленных требований до 625 953, 48 руб. (государственная пошлина на указанную сумму составляет 7169 руб.), принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 203 875,04 руб. (31,29 %), обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 15 435,02 руб. (13192 + 2243,82)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2009 года по делу № А32-24926/2008 изменить в части удовлетворения заявленных ООО «Нитро-Кубань»  требований и возврата государственной пошлины.

Обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п. 10 ст. 176 НК РФ о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» процентов в размере 203 875,04 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 18 307 038 руб. за 1-й квартал  2007г.

В остальной части требований о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» процентов отказать.

Возвратить ООО «Нитро-Кубань» из федерального бюджета 15 435,02 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 138 от 15.10.2008 г.

В остальной  части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  И.Г. Винокур

СудьиЛ.А. Захарова

Ю.И. Колесов