Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А32-15401/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приборов учета и обращение к истцу с требованием о перерасчете стоимости услуг, в связи с этим обстоятельством.

Ссылка ответчика на имеющиеся в материалах дела сведения по начислению и оплате услуг водоснабжения о водоотведения, предоставленных ЗАО «Новороссийский машиностроительный завод «Молот», за период с 01.01.2007 по 01.10.2007 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данные сведения являются односторонними, не содержат печати и подписи уполномоченного лица и не могут служить допустимыми доказательствами установки в домах муниципального жилого фонда приборов учета.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании с ЗАО «Новороссийский машиностроительный завод «Молот» в пользу МУП «Городское жилищное управление» неосновательного обогащения в размере 37 791, 50 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности факта излишней оплаты истцу за снабжение водой и водоотведение и наличия у ответчика задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды.

Кроме того, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению только при условии отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества. Ответчиком доказательства отсутствия правовых оснований для приобретения истцом имущества не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 по делу № А32-15401/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.И. Корнева

СудьиВ.В. Ванин

И.В. Пономарева