Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 n 15АП-8505/2009 по делу n А53-10457/2009 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N 15АП-8505/2009
Дело N А53-10457/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Х. Тимченко
судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.
при участии:
от истца: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 42525, 42527);
от ответчика: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 42526, 42528),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29 июля 2009 года по делу N А53-10457/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агролига России"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 596 рублей 28 копеек,
принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.
установил:
ограниченной ответственности "Агролига России" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 757 рублей 98 копеек за период с 08.08.2008 года по 24.07.2009 года (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 29.07.2009 г. требования ООО "Агролига России" удовлетворены. Расчет процентов судом произведен на дату предъявления иска в арбитражный суд, исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, установленной ЦБ России, что за период с 08.08.2008 года по 24.07.2009 год, исходя из суммы долга 515155 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, составили 59 757 рублей 98 копеек.
ООО "Мариинский спиртзавод" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, мотивируя тем, что суд не исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства: не установил, имеется ли со стороны должника неправомерное неисполнение денежного обязательства; не выяснил вопрос о предъявлении исполнительного листа к исполнению; не учел, что по исполнительному листу должником оплачена часть задолженности. Судебным приставом арестовано имущество должника на сумму, необходимую для погашения задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании жалобы надлежащим образом. Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.06.2008 года Арбитражный суд Ростовской области принял решение по делу N А53-3911/2008, которым с ответчика в пользу истца было взыскано 515 155 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 07.08.2008 года.
Статьей 318 Кодекса определен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Согласно части 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исполнительный лист N 127685/А-53-3911/2008 по делу N А53-3911/2008 был выдан ООО "Агролига России" 19.08.2008 года, предъявлен к исполнению в ФССП по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону. Имеющиеся на исполнении в Службе судебных приставов исполнительные листы в отношении ООО "Мариинский спиртзавод" объединены в сводное исполнительное производство за N 60/25/36555/10/2008-СД, задолженность в общей сумме составила 2504568,83 руб., в том числе 515155 руб. - по исполнительному листу N 127685/А-53-3911/2008.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате взысканной суммы, истец на основании ст. 395 ГК РФ обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2008 года по 24.07.2009 года.
В силу п. 1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен на день предъявления иска - 25.05.2009 г. из суммы задолженности 515155 руб., процентная ставка рефинансирования на указанную дату установлена Центральным банком РФ в размере 12% годовых.
Пунктом 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Период начисления процентов (с 08.08.2008 года по 24.07.2009 года) и сумма процентов (59757 руб. 98 коп.) судом первой инстанции определены верно.
Довод заявителя жалобы о взыскании процентов без учета выплаченной суммы, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства частичного погашения задолженности.
Из письма ФССП Ворошиловского района следует, что по сводному исполнительному производству по состоянию на 25.03.2009 г. на исполнении находились 245 исполнительных листов о взыскании заработной платы с ООО "Мариинский спиртзавод" в пользу физических лиц, что исключает первоочередное исполнение требований истца.
В силу п. 1, 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, предусмотренной данной статьей. В частности, подлежат исполнению в первую очередь требование о возмещению вреда здоровью, алименты, во вторую и третью очереди - по исполнительным листам о выдаче выходных пособий, заработной плате, авторскому договору, отчисления в Пенсионный фонд РФ, в четвертую очередь по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь - по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Ссылка ответчика на арест имущества, как основание освобождения от уплаты процентов, отклонена, поскольку указанная мера не освобождает ответчика от ответственности.
Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ООО "Мариинский спиртзавод" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Учитывая, что в удовлетворении жалобы отказано, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2009 года по делу N А53-10457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
М.В.ИЛЬИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 n 15АП-8502/2009 по делу n А32-7814/2009 По делу о расторжении договора купли-продажи племенных животных, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ущерба, сложившегося из фактических затрат, связанных с лечением, профилактикой, кормлением и содержанием племенных животных.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также