Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 n 15АП-5327/2009 по делу n А32-27544/2008 По делу о признании права собственности на недвижимое имущество.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N 15АП-5327/2009
Дело N А32-27544/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
при участии:
от ООО "Эком" - представитель Левитис В.Ю. (доверенность от 20.08.2009), представитель Савенко С.Ф. (доверенность от 31.08.2009),
от Инспекции ФНС - представитель Можаев С.В. (доверенность от 03.06.2009),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Биохимзавод "Кавказский"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Шевченко А.Е.)
от 12 мая 2009 г. по делу N А32-27544/2008
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эком"
к ответчику: открытому акционерному обществу "Биохимзавод "Кавказский", Администрации муниципального образования Гулькевичский район,
при участии третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевическому району,
установил:
ООО "Эком", г. Ярославль, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Биохимзавод "Кавказский", администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:
здание оптового склада, литер К общей площадью 420,7 кв. м;
здание заводоуправления (лаборатория), литер М общей площадью 1214,2 кв. м;
здание спиртохранилища N 1 литер ЕЕ1ее1 общей площадью 931,1 кв. м;
здание инженерно-бытового корпуса, литер П общей площадью 597,7 кв. м;
здание механического цеха, литер Б1, общей площадью 1399,7 кв. м;
здание зернохранилища литер З, общей площадью 2521,1 кв. м;
здание котельной литер РР1Р2Р3, общей площадью 1128,1 кв. м;
здание автогаража для грузовых автомобилей, литер У, общей площадью 304, 6 кв. м;
здание мазутного хозяйства литер Р4, общей площадью 202,0 кв. м;
здание галереи N 2 на зерноочистительном комплексе на 40 т, литер О, общей площадью 219,7 кв. м;
здание галереи N 1 на зерноочистительном комплексе на 40 т, литер ДД1, общей площадью 147,7 кв. м;
здание подработно-бродильного корпуса, литер Ж, общей площадью 2938,5 кв. м;
здание главного корпуса завода, литер Б, общей площадью 1020,7 кв. м;
здание углекислотного цеха, литер Х, общей площадью 504,2 кв. м;
здание ремстройцеха, литер Н, общей площадью 419,1 кв. м;
здание акцизного склада, литер Л, общей площадью 727,2 кв. м;
здание материального склада, литер И, общей площадью 757,8 кв. м;
здание спиртохранилища N 2 литер Б2, общей площадью 289,8 кв. м;
здание цеха по производству и розливу вино-водочной продукции литер Ввв1, общей площадью 3505,2 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Гирей, ул. Красная, 1.
Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска (заявления) в части требований к администрации муниципального образования Гулькевичский район, отказ от иска в этой части был принят Арбитражным судом Краснодарского края.
Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Биохимзавод "Кавказский" к ООО "Эком" на следующее недвижимое имущество:
здание оптового склада, литер К общей площадью 420,7 кв. м;
здание заводоуправления (лаборатория), литер М общей площадью 1214,2 кв. м;
здание спиртохранилища N 1 литер ЕЕ1ее1 общей площадью 931,1 кв. м;
здание инженерно-бытового корпуса, литер П общей площадью 597,7 кв. м;
здание механического цеха, литер Б1, общей площадью 1399,7 кв. м;
здание зернохранилища литер З, общей площадью 2521,1 кв. м;
здание котельной литер РР1Р2Р3, общей площадью 1128,1 кв. м;
здание автогаража для грузовых автомобилей, литер У, общей площадью 304, 6 кв. м;
здание мазутного хозяйства литер Р4, общей площадью 202,0 кв. м;
здание галереи N 2 на зерноочистительном комплексе на 40 т, литер О, общей площадью 219,7 кв. м;
здание галереи N 1 на зерноочистительном комплексе на 40 т, литер ДД1, общей площадью 147,7 кв. м;
здание подработно-бродильного корпуса, литер Ж, общей площадью 2938,5 кв. м;
здание главного корпуса завода, литер Б, общей площадью 1020,7 кв. м;
здание углекислотного цеха, литер Х, общей площадью 504,2 кв. м;
здание ремстройцеха, литер Н, общей площадью 419,1 кв. м;
здание акцизного склада, литер Л, общей площадью 727,2 кв. м;
здание материального склада, литер И, общей площадью 757,8 кв. м;
здание спиртохранилища N 2 литер Б2, общей площадью 289,8 кв. м;
здание цеха по производству и розливу вино-водочной продукции литер Ввв1, общей площадью 3505,2 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Гирей, ул. Красная, 1. Указанное ходатайство было принято Арбитражным судом Краснодарского края (протокольное определение от 5 мая 2009 года (т. 4, л.д. 138-об.), рассмотревшим заявленные исковые требования с учетом заявленного истцом ходатайства
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2009 года исковые требования удовлетворены, постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности от открытого акционерного общества "Биохимзавод "Кавказский" к обществу с ограниченной ответственностью "Эком" на основании договоров кули-продажи от 30.12.2004 от 17.01.2005 на вышеперечисленные объекты. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Эком" приобрело указанные объекты на основании договоров купли-продажи, от исполнения которых ответчик уклоняется.
Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ОАО "Биохимзавод "Кавказский" обжаловал судебный акт в порядке апелляционного производства и просил решение отменить, сославшись на следующие обстоятельства. Договоры, на которые ссылается истец, носят мнимый характер. Стоимость всех активов завода на день заключения договоров равна их остаточной стоимости. Рыночная оценка этих объектов не производилась. Никакой экономической прибыли от совершения сделок завод не получил, поскольку отчуждается весь имущественный комплекс завода. Доказательств оплаты покупателем имущества не имеется, оплата по представленным копиям векселей никогда не производилась. В актах приема-передачи имеются дефекты, свидетельствующие о недостоверности актов. Аналогичный спор уже рассматривался по делу А32-22842/2006-22/271.
Решение Арбитражного суда также обжаловано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Гулькевическому району, которая привела следующие доводы. При совершении сделок 30.12.2004 и 17.01.2005 нарушены нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" о крупных сделках. В настоящее время ОАО "Биохимзавод "Кавказский" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Также Инспекция обращает внимание на то, что тождественное дело уже рассматривалось арбитражным судом.
На апелляционные жалобы поступил отзыв истца, в котором доводы апелляционных жалоб отклоняются и указывается на законность и обоснованность вынесенного решения.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель Инспекции ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы. Администрация муниципального образования Гулькевический район и конкурсный управляющий ОАО "Биохимзавод "Кавказский" о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представителя в апелляционный суд не направили. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Эком" уже обращалось в арбитражный суд с иском к ОАО "Биохимзавод "Кавказский" о государственной регистрации перехода права собственности на те же самые объекты, в отношении которых заявлен иск по данному делу (т. 3, л.д. 104 - 108). При этом основанием для предъявления иска по делу А32-22842/2006-22/271 были те же самые юридические факты, которые положены в основание ныне предъявленного иска - факты заключения договоров купли-продажи от 30.12.2004 и 17.01.2005.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года по делу А32-22842/2006-22/271 решение суда первой инстанции от 2 октября 2006 года отменено, истцу в удовлетворении иска отказано. Указанное постановление вступило в законную силу со дня принятия (ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, спор между истцом и ответчиком по тому же самому предмету и основанию уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.
Указание в обжалуемом решении на нетождественность оснований исков основана не неправильном толковании норм процессуального права. Представление истцом по настоящему делу подлинных договоров купли-продажи, которые не были им представлены по делу А32-22842/2006-22/271, относится к вопросу представления доказательств. Однако юридические факты - заключение договоров от 30.12.2004 и 17.01.2005 - являются тождественными и в деле А32-22842/2006-22/271 и в настоящем деле.
При таких обстоятельствах Арбитражному суду Краснодарского края надлежало прекратить производство по делу.
В связи с неправильным применением процессуального закона решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2009 года по делу А32-27544/2008-68/401 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эком" (ИНН 3702231830) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 971 от 24.11.2008.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 n 15АП-5124/2008-НР по делу n А32-17035/2007-50/317 По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ и неустойки по договору строительного подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также