Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А53-3032/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-3032/2009

27 августа 2009 г.                                                                                  15АП-4777/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Пихтелев В.Н., паспорт, директор; Филатова Т.Н., паспорт, доверенность от 17.02.2009г.

от ответчиков: Литвяков В.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 06.10.2008г., генеральный директор

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009г. по делу № А53-3032/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

к ответчикам  обществу с ограниченной ответственностью "Владимир", обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР"

при участии третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области

о  применении последствий недействительности ничтожной сделки,

принятое судьей Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимир" и обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР" (далее – ответчик) о признании недействительным договора долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 №1/08.08 в силу его ничтожности; о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 №1/08.08 в виде признания недействительной государственной регистрации договора аренды, произведенной Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области 29.12.2008 номер записи 61-61-16/059/2008-481; о взыскании неосновательного обогащения с ООО «ВЛАДИМИР» в размере 740120 руб. за период фактического пользования с 06.10.2008г. по 31.03.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 704,08 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009г. по делу № А53-3032/2009  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Решением от 30.04.2009г. по делу № А53-3032/2009 Арбитражный суд Ростовской области взыскал с ООО «ВЛАДИМИР» в пользу ООО «Виктория» задолженность в размере 589 853 руб. 81 коп., из которых задолженность по арендной плате в размере 571 951 руб. 25 коп., проценты в размере 17 902 руб. 56 коп., а также взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. В части требований к ООО «Владимир» и в остальной части в иске отказано. Кроме того, суд взыскал с ООО «ВЛАДИМИР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 398 руб. 54 коп.

Не согласившись с указанным решением истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования истца.

Апелляционная жалоба слушалась с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с 20.08.2009г. по 25.08.2009г. Информация о прорыве была размещена на сайте http://15aas.arbitr.ru/ и на информационном щите в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. В судебное заседание апелляционной инстанции не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании 20.08.2009г. представитель ответчика указал, что признает исковые требования в полном объеме, представители истца указали, что не возражают против признания иска и настаивают на исковых требованиях с учетом частичной оплаты, произведенной ООО «Владимир».

Однако после перерыва в судебном заседании 25.08.2009г. стороны представили судумировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», именуемое «Истец», общество с ограниченной ответственностью «Владимир» (ОГРН 1076111000250, ИНН6111983124). именуемое «Ответчик 1», и общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИР» (ОГРН 1086111000436, ИНН6111983879), именуемое «Ответчик 2», вместе именуемые -«Стороны», в целях прекращения спора о применении последствий недействительности ничтожного договора №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г., аннулировании записи о государственной регистрации договора №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г., взыскании неосновательного обогащения с «Ответчика 2» на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1)             Стороны признают, что Договор №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г. не заключался между истцом и «Ответчиком 1», в связи с чем истец отказывается от исковых требований к «Ответчику 1».

2)      Стороны подтверждают, что между истцом и «Ответчиком 2» подписано Соглашение о расторжении Договора №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г. от 24.08.2009 г. на следующих условиях:

«1. Расторгнуть Договор №1/08.08 долгосрочной аренды здания от "20" августа 2008 г. (далее - "договор"), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области 29.12.2008 г., номер регистрации 61.61.16/059/2008-481, с момента подписания настоящего соглашения.

2.    Все обязательства Сторон по договору, за исключением обязанности Арендатора уплатить Арендодателю задолженность но арендной плате в размере, указанном в п.4 настоящего соглашения, прекращаются с момента его расторжения.

   3. Стороны подтверждают, что Арендатор не производил отделимых и (или) неотделимых улучшений арендованного по договору здания и имущественных претензий к Арендодателю не имеет.

4.  Арендатор обязуется не позднее 4 сентября 2009 г. оплатить Арендодателю задолженность по арендной плате в размере 855 642 (восемьсог пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля, пеню за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 38548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 43 (сорок три) копейки, а всего на общую сумму 894 190 (восемьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто) рублей 43 (сорок три) копейки, согласно расчету, указанному в приложении № 1 к настоящему соглашению.

5.    Настоящее соглашение стороны обязаны представить в Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области для государственной регистрации расторжения договора посредством погашения регистрационной записи».

         6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и третий экземпляр - для Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

3)        Истец отказывается от исковых требований к «Ответчику 2», а «Ответчик 2» обязуется не позднее «4» сентября 2009 г. оплатить Истцу денежную сумму в размере 894 190 (восемьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто) рублей 43 (сорок три) копейки, их них 855 642 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля -задолженность по арендной плате, 38548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 43 (сорок три) копейки - пеня за несвоевременное внесение арендной платы.

4)        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5)        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6)        Судебные расходы полностью относятся на «Ответчика 2». «Ответчик 2» обязан не позднее «4» сентября 2009 года возместить Истцу 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, и 40 000 (сорок тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя Истца, понесенных Истцом.

7)            Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8)            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9)  На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

10)  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Представители истца в судебном заседании пояснили, что положения раздела два мирового соглашения, относительно подписания между истцом и ответчиком-2 соглашения от 24.08.2008г. о расторжении договора № 1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008г. на указанных в мировом соглашении условиях, сторонами уже исполнены, данное соглашение подписано и представлено на государственную регистрацию.

В судебном заседании апелляционная коллегия разъяснила сторонам, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежат 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, стороны просили считать обязанность ответчика -2, установленную в разделе 6 мирового соглашения в части не позднее 4 сентября 2009г. возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе  в размере 3000 рублей, изложенной в следующей редакции: «Ответчик-2 обязан не позднее 4 сентября 2009г. возместить истцу 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и апелляционной жалобы …».

С учетом изложенного, стороны ходатайствовали об утверждении текста мирового соглашения в редакции, исключающей раздел два представленного мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ООО «Виктория» Пихтелевым В.Н., генеральным директором ООО «Владимир» и ООО «ВЛАДИМИР» Литвяковым В.А.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения в редакции исключающей раздел два и с учетом измененной редакции раздела шесть представленного сторонами текста мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

При подаче иска и апелляционной жалобы истцом было перечислено в федеральный бюджет 3000 рублей, согласно платежным поручениям от 17.02.2009г. №26 (т. 1 л.д. 56), от 21.05.2009г. № 75 (т. 1 л.д.13).

Соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей, уплаченные им при подаче иска и апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24.08.2009г. по делу № А53-3032/2009 на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», именуемое «Истец», общество с ограниченной ответственностью «Владимир» (ОГРН 1076111000250, ИНН6111983124), именуемое «Ответчик 1», и общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИР» (ОГРН 1086111000436, ИНН6111983879), именуемое «Ответчик 2», вместе именуемые -«Стороны», в целях прекращения спора о применении последствий недействительности ничтожного договора №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г., аннулировании записи о государственной регистрации договора №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г., взыскании неосновательного обогащения с «Ответчика 2» на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

Стороны признают, что Договор №1/08.08 долгосрочной аренды здания от 20.08.2008 г. не заключался между истцом и «Ответчиком 1», в связи с чем истец отказывается от исковых требований к «Ответчику 1».

Истец отказывается от исковых требований к «Ответчику 2», а «Ответчик 2» обязуется не позднее «4» сентября 2009 г. оплатить Истцу денежную сумму в размере 894 190 (восемьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто) рублей 43 (сорок три)