Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А32-1073/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1073/2009

28 августа 2009 г.                                                                               15АП-5826/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Галова В.В., Ильиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Ойл"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2009г. по делу № А32-1073/2009,

принятое в составе судьи Коняхиной Е.И., арбитражных заседателей Сафрончевой Е.Н., Климана Ю.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Ойл"

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийская топливная компания", ФГУ "Администрация морского порта "Новороссийск", Капитану морского порта "Новороссийск "

о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Ойл" (далее – ООО “Нафта-Ойл”; истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Новороссийская топливная компания” (далее – ООО НТК), ФГУ “Администрация морского порта “Новороссийск” (далее – администрация порта),  капитану морского порта “Новороссийск” о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО “НТК”, признании права собственности ООО “Нафта-Ойл” на танкер-бункеровщик “Хилда” №ИМО 8857590 и истребовании из чужого незаконного владения ООО НТК танкера-бункеровщика “Хилда”.

Исковые требования мотивированы следующим. По договору купли-продажи № 01/08-01 от 03.08.2005 г. ООО “НТК” продало ООО “Нафта-Ойл” судно – танкер-бункеровщик “Хилда”. Договор исполнен обеими сторонами. Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2006 г. Литвинов Ю.Е., подписавший договор от имени ООО “НТК”, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Истец полагает, что после признания приговором Ленинского районного суда Литвинова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УК РФ полученное в результате совершения преступления Литвиновым Ю.В. имущество подлежало возвращению законному владельцу, каковым на момент вынесения приговора являлось ООО “Нафта-Ойл”.  Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.11.2008г. по делу №А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 ООО “НТК”  отказано в иске о признании договора купли-продажи № 01/08-01 от 03.08.2005 г. недействительным. Нормативное обоснование заявленных требований истец усматривает в положениях ст. 301 Гражданского кодекса РФ, полагает, что имущество, принадлежащее истцу, находится в незаконном владении ответчика.

ООО “НТК” иск не признало, в отзыве на исковое заявление указало, что какие-либо законные основания для признания права собственности за истцом на танкер-бункеровщик “Хилда” отсутствуют. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009г. по делу №А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 постановление апелляционного суда от 13.11.2008г. по указанному делу отменено и оставлено в силе решение арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008г. в части признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи танкера-бункеровщика “Хилда”.

Администрация порта, возражая против иска, сослалась в отзыве на то, что постановлением ФАС СКО от 18.02.2008г. по делу №08-325/08 действия администрации порта по регистрации права собственности ООО “НТК” на танкер-бункеровщик “Хилда” признаны законными.

Решением суда от 21.05.2009г. в удовлетворении исковых требований истца отказано. Суд указал, что основанием для государственной регистрации права собственности на танкер - бункеровщик “Хилда” является вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.11.2006г. Указанный судебный акт не отменен. Суд пришел к выводу, согласно которому оснований для удовлетворения требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности и о признании за истцом права собственности на спорное имущество нет.

Общество с ограниченной ответственностью “Нафта-Ойл” обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение Краснодарского края от 21 мая 2009г. отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции ошибочно принял в качестве преюдициальных все факты, указанные в приговоре, неверно решил вопрос о собственности танкера – бункеровщика “Хилда”. Заявитель жалобы полагает, что законным собственником танкера – бункеровщика “Хилда” может быть только ООО “Нафта-Ойл”.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи № 01/08-01 от 03.08.2005 г. ООО “НТК” продало ООО “Нафта-Ойл” судно – танкер-бункеровщик “Хилда”, номер ИМО 8857590, порт приписки Новороссийск, место и время постройки – Турция, 1983 г., валовая регистровая вместимость 792  рег. тонн, дедвейт – 1177 тонн, скорость экономического хода – 10 узлов, длина – 65,80 м, ширина – 9,2 м, высота борта – 4,32 м., осадка – 3,672 м, суммарная мощность главных механизмов – 853 кВТ; цена судна определена в размере 7 000 000 рублей, в том числе НДС (л.д. 22). От имени ООО “НТК” договор купли-продажи № 01/08-01 от 03.08.2005 г. подписан директором Литвиновым Ю.Е.

Приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.11.2006 г. по делу № 1-241-06 Литвинов Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ: использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц.

ООО “НТК” обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО “Нафта-Ойл” о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи № 01/08-01 от 03.08.2005 г., заключенного между ООО “НТК” и ООО “Нафта-Ойл”.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2008 года по делу № А32-1073/2009 исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 07.11.2006 г., вступившим в законную силу, установлено, что оспариваемая сделка совершена по явно заниженной цене, что суд квалифицировал как дарение.

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2008 по делу № А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 решение от 13.02.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 по делу №А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по данному делу отменено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008 в части признания недействительным договора от 03.08.2005 № 01/08-01 купли-продажи судна "Хилда" оставлено в силе.

Федеральный окружной суд пришел к выводу, что имущество продано по существенно заниженной цене, поэтому суд обоснованно применил статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав сделку недействительной.

Право собственности ООО “НТК” на судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре Российской Федерации – л.д.48.

При приобретении права на недвижимое имущество по сделке основанием возникновения права является сложный состав юридических фактов, завершающийся, по общему правилу п.2 ст. 8 ГК РФ, актом регистрации права в реестре.

Регистрация, являясь завершающим юридическим фактом, порождает правовые последствия в виде возникновения права собственности у приобретателя только в совокупности с первым юридическим фактом юридического состава, которым в приведенном примере является договор.

Поскольку единственный юридический факт, который мог бы быть положен в основу приобретения ООО “Нафта-Ойл” права собственности на танкер-бункеровщик “Хилда” – договор купли-продажи от 03.08.2005 № 01/08-01 признан судебными актами недействительным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Являясь покупателем по ничтожной сделке, истец не вправе требовать признания недействительной государственной регистрации права собственности ООО “НТК”, признания права собственности истца на танкер-бункеровщик “Хилда” №ИМО 8857590 и истребования танкера из владения иных лиц.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2009г. по делу № А32-1073/2009-15/42 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.В. Ильина