Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А53-934/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка.

При этом в силу положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.

Целью использования земельного участка в соответствии с договором аренды является строительство магазина. Доказательств того, что цель, в соответствии с которой предпринимателю был предоставлен в аренду земельный участок, достигнута, материалы дела не содержат. Напротив, строительство лишь одной очереди магазина из проектных двух подтверждает обратное.

При этом, заявленные требования о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в непредставлении в месячный срок ответа на обращение с требованием о предоставлении в собственность Нежниченко Т.П. земельного участка, являются необоснованными и не соответствуют материалам дела, из которых видно, что на обращение заявителя от 07.12.2008 г. заинтересованным лицом был дан ответ от 15.12.2008 г., в котором было указано на необходимость представления пакета документов, а также проведения сверки арендных платежей за пользование земельным участком. Однако доказательства представления предпринимателем перечисленных в письме администрации от 15.12.2008 г. № 2/07 документов в материалах дела отсутствуют.

Изложенное является правомерным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании действующих правовых норм, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 г. по делу № А53-934/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

С.И. Золотухина