Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А32-24032/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-24032/2008

31 августа 2009 г.                                                                               15АП-5366/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Шаламов В.А., дов. от 03.04.2009; представитель Хамантуров М.М., дов. от 03.04.2009;

от ответчика: представитель Зенин С.Н., дов. от 12.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Русгеоконсалт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 по делу № А32-24032/2008

по иску ОАО «Кубаньэнерго»

к ООО «Русгеоконсалт»

о взыскании 92019 рублей,

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Русгеоконсалт» о взыскании 92 019 руб. – аванса по договору № 01/107/30-305 от 21.04.2005.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 иск удовлетворен в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором подряда срок не исполнил, результат выполненных работ заказчику не передал, доказательства выполнения ответчиком всего объема работ по договору или передачи выполненной части работ ответчиком не представлены, в связи с чем истец правомерно отказался от исполнения договора и заявил требование о взыскании уплаченного по договору аванса.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русгеоконсалт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решении суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

ОАО «Кубаньэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов ответчика, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) и ООО «Русгеоконсалт» (подрядчик) заключили договор подряда № 01/107/30-305 от 21.04.2005 на выполнение проектных и изыскательских работ по землеустройству, по условиям которого подрядчик на основании задания заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора, принял на себя обязательства выполнить работы по межеванию, разработке, подготовке, согласованию и сопровождению землеустроительной документации для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, расположенных на территории Краснодарского края, Тимашевского района, под электросетевыми комплексами общей протяженностью 19,855 км с прилегающими ЗТП-10/04 кВ в количестве 9 шт., КТП-10/04 кВ в количестве 25 шт.: электросетевой комплекс 10 кВ Б-11; электросетевой комплекс 10 кВ Б-2 с прилегающими ЗТП и КТП; электросетевой комплекс 10 кВ Б-4 с прилегающими ЗТП и КТП и предоставить заказчику результаты работ в виде выписок из ЕГРЗ, полученных от территориальных управлений кадастра недвижимости, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали три этапа выполнения работ:

- 1 этап – подготовительные работы, инвентаризация земель, топографо-геодезические работы и их камеральная обработка;

- 2 этап – землеустроительные работы;

- 3 этап – составление и сопровождение документов, необходимых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 1.5 договора сдача работ по перечисленным этапам согласуется сторонами и оформляется актом сдачи-приемки работ по каждому этапу.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 184 038 руб. Оплата работ согласно пункту 3.2 договора производится в следующем порядке: 50 % от общей суммы настоящего договора, а именно 92 019 руб. – в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Окончательный расчет по договору в размере 50 % от общей суммы договора, а именно 92 019 руб. производится – в течение 10 календарных дней с момента завершения работ и подписания сторонами акта сдачи – приемки работ по третьему этапу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Кубаньэнерго» платежным поручением № 867 от 03.05.2005 перечислило на расчетный счет ООО «Русгеоконсалт» предоплату по договору в сумме 92 019 руб., однако, ООО «Русгеоконсалт» принятые на себя обязательства не исполнило в установленный договором срок, работы по акту приема-передачи истцу не сдало, в связи с чем в его адрес было направлено письмо от 21.04.2006 № 189-7/94, в котором ОАО «Кубаньэнерго» предложило предоставить результаты выполненных работ: землеустроительные дела и кадастровые планы земельных участков.

Претензией от 29.10.2008 № КЭ/009/623 ОАО «Кубаньэнерго» уведомило ООО «Русгеоконсалт» об отказе от исполнения договора № 01/107/30-305 от 21.04.05г. с 28.10.2008 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и потребовало возвратить предоплату по договору в размере 92 019 руб.

Неисполнение ООО «Русгеоконсалт» требований ОАО «Кубаньэнерго» послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции и не отрицается ООО «Русгеоконсалт», обществу было передано техническое задание на выполнение работ, подрядчик приступил к исполнению договора и выполнил часть работ, предусмотренных договором, однако, работы в установленный договором срок не завершил и их результат заказчику до настоящего времени не передал, в ходе исполнения договора о невозможности исполнения договора заказчику не заявлял, не требовал от заказчика каких-либо документов, необходимых для межевания и сопровождения землеустроительной документации земельных участков, что исключает обоснованность довода ООО «Русгеоконсалт» о наличии вины ОАО «Кубаньэнерго» в ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору № 01/107/30-305 от 21.04.2005.

Ссылаясь на то, что работы по договору не были выполнены по вине ОАО «Кубаньэнерго», ООО «Русгеоконсалт» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в обоснование своих возражений.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик представил на обозрение суда копии землеустроительных дел по объектам электросетевой комплекс 10 кВ Б-2 и электросетевой комплекс 10 кВ Б-4. Между тем, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца части выполненных работ, а также документы, подтверждающие возможность их использования истцом после расторжения договора. При этом судом установлено, что заказчик в настоящее время утратил интерес к дальнейшему исполнению ответчиком договора и просит взыскать сумму неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как видно из материалов дела ОАО «Кубаньэнерго», убедившись в том, что подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным, письмом от 29.10.2008 № КЭ/009/623 уведомило ООО «Русгеоконсалт» об односторонне отказе от исполнения договора № 01/107/30-305 от 21.04.05г. на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков выполнения работ и потребовало возвратить предоплату по договору в размере 92 019 руб.

Поскольку ООО «Русгеоконсалт» не представило доказательств завершения работ в обусловленный срок и надлежащего уведомления об этом заказчика, то обстоятельства, позволяющие признать неправомерным довод ОАО «Кубаньэнерго» о расторжении договора № 01/107/30-305 от 21.04.05, отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ОАО «Кубаньэнерго» утратило интерес к результату работ, поэтому убытки истца складываются из суммы, уплаченной ответчику в виде аванса, в связи с чем требование о взыскании неосвоенного аванса заявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Русгеоконсалт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 по делу № А32-24032/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева