Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А53-998/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-998/2009

31 августа 2009 г.                                                                               15АП-4912/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Дмитриев В.В. по доверенности, паспорт 60 05 № 600645 выдан 11.02.2006 код подразделения 612-018;

от ответчика – представитель Чайников Р.А. по доверенности № 22 от 12.02.2009, паспорт 60 02 № 499947 выдан 04.05.2002 код подразделения 612-005;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дядьковой О.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2009 по делу № А53-998/2009

по иску индивидуального предпринимателя Дядьковой О.А.

к ответчику – ООО "Стройэлектробыт"

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 969037 руб. 50 коп.

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дядькова Оксана Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектробыт" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 969037 руб. 50 коп. по договору от 01.07.2008.

Решением от 28.04.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 427879 руб. 50 коп. задолженности и 9000 рублей пени.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных работ. Размер задолженности определен по актам выполненных работ, подписанными представителями сторон. В связи с неисполнением обязанности по оплате работ, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. При определении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени уменьшен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 452120 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик факт выполнения работ признавал, не подписание актов выполненных работ не является основанием для отказа в оплате работ. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик не позднее 20.09.2009 уплачивает истцу денежные средства в размере 577027 руб. 30 коп. (НДС не уплачивается) по банковским реквизитам, указанным в договоре от 01.07.2008.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – Дядьковой О.А. и представителем ООО «Стройэлектросбыт» Чайниковым Р.А. по доверенности № 22 от 12.02.2009.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении условия о распределении судебных расходов отсутствуют. Истцом при подаче искового заявления уплачено 16190 руб. 36 коп.  государственной пошлины по платежному поручению № 75 от 29.12.2008. расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2009 по делу № А53-998/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Дядьковой Оксаной Александровной и ООО «Стройэлектробыт» на следующих условиях:

1. Ответчик не позднее 20.09.2009 уплачивает истцу денежные средства в размере 577027 руб. 30 коп. (НДС не уплачивается) по банковским реквизитам, указанным в договоре от 01.07.2008.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дядьковой Оксане Александровне из федерального бюджета 8095 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Стройэлектробыт» в пользу индивидуального предпринимателя Дядьковой О.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе 5457 руб. 11 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                         Корнева Н.И.

            Пономарева И.В.