Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А53-4903/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт осуществления истцом соответствующих расходов не подтвержден надлежащими доказательствами, что по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что оплата услуг представителя фактически не была произведена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение в данной части подлежит изменению, в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов по первой инстанции надлежит отказать в полном объеме.

Истцом в судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 18841 руб. 80 коп.

В подтверждение расходов истцом представлены электронные билеты и платежное поручение № 2795 от 21.08.2009 на сумму 14566 рублей об оплате проездных документов, счет № 29178 от 28.08.2009 и счет № 29151 от 27.08.2009 на оплату проживания в гостинице на общую сумму 2875 руб. 80 коп. и командировочное удостоверение представителя. Учитывая, что ходатайство истца документально обосновано, суд признал необходимым его удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2009 по делу № А53-4903/2009 изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание о взыскании судебных издержек в размере 1500 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Техкомплектация-Пермь» в пользу ОАО «Таганрогский металлургический завод» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                          Корнева Н.И.

             Пономарева И.В.