Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 n 15АП-6678/2009 по делу n А32-7862/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. N 15АП-6678/2009
Дело N А32-7862/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Альмис": Лемищенко Роман Григорьевич, паспорт, по доверенности N 38 от 09.09.2009 г.
от ИП Пенчукова Василия Александровича: Пенчуков Василий Александрович, паспорт; Третьяков Игорь Владимирович, паспорт, по доверенности от 20 марта 2009 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альмис"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 г. по делу N А32-7862/2009
по иску индивидуального предпринимателя Пенчукова Василия Александровича
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Альмис"
о взыскании 4 253 012,73 рубля
принятое судьей Бабаевой О.В.
установил:
Индивидуальный предприниматель Пенчуков Василий Александрович (далее - ИП Пенчуков В.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альмис" (далее - ООО "Альмис", общество, ответчик) о взыскании 4 253 012,73 руб. из которых 4 105 182,95 руб. задолженности за выполненные работы и 147 829 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г. по 25.03.2009 г.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г. по 25.03.2009 г. в размере 147 829 руб.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г. по 25.03.2009 г. в размере 147 829 руб. прекращено.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года с ООО "Альмис" в пользу ИП Пенчукова В.А. взыскано 4 105 182,95 руб. задолженности. Распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альмис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
По ходатайствам сторон, направленным в суд апелляционной инстанции по факсу, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05 октября 2009 года до 13 часов 50 минут с целью предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.
После перерыва, 05 октября 2009 года в 13 часов 50 минут, рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей сторон.
Сторонами на утверждение суду представлено заключенное мировое соглашение.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, по иску ИП Пенчукова В.А. к ООО "Альмис" о взыскании 4 253 012,73 руб. из которых 4 105 182,95 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 20 от 26.10.2007 года и 147 829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Стороны установили, что задолженность Ответчика перед Истцом на 01.10.2009 года за выполненные работы по вышеуказанному договору составляет 1 929 146,03 рублей, по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу указанную сумму в следующем порядке:
- денежные средства в размере 212 895,14 рублей в течение пяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения,
- денежные средства в размере 1 463 360,00 рублей в течение семидесяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, оплата может быть произведена путем уступки права на объект долевого строительства - (1-комнатная квартира, номер на площадке 2, проектной площадью 45,73 кв. м, расположенная на 12 этаже в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, ул. Пионерская - пр. Дзержинского, дом N 7 по ГП) по договору участия в долевом строительстве N НР/Д-Ю-П-7/1/12/2/1 от 01.10.2009 года,
- денежные средства в размере 252 890,89 рублей в течение сорока пяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения;
3. Сумма невыполненных работ Истцом по договору субподряда N 20 от 26.10.2007 года составляет 1 900 328.86 рублей. Оплата указанной суммы производится Ответчиком в следующем порядке:
- денежные средства в размере 838 213,26 рублей в течение тридцати дней с момента подписания Истцом и Ответчиком акта приема передачи выполненных работ по объекту указанному в договоре субподряда N 20 от 26.10.2007 года,
- денежные средства в размере 1 062 115,6 рублей в течение сорока пяти дней с момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, указанному в договоре субподряда N 20 от 26.10.2007 года, комиссией в составе уполномоченных представителей: авторского надзора - ОАО "Новоросгражданпроект", технического надзора - заказчика ЗАО "Пик-Кубань", истца - ИП Пенчукова В.А., ответчика - ООО "Альмис", эксплуатационной организации - ООО "Пик-Комфорт";
4. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные сторонами в связи с предъявлением иска и подачей апелляционной жалобы, возмещению не подлежат".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ИП Пенчуковым В.А. была оплачена государственная пошлина в размере 32 766 руб. согласно платежному поручению N 07 от 26 марта 2009 года. Соответственно, ИП Пенчукову В.А. подлежат возврату из федерального бюджета 16 383 руб. госпошлины по иску.
Другая половина госпошлины по иску в размере 16 383 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на ИП Пенчукова В.А..
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии с условиями мирового соглашения подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
ООО "Альмис" при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3347 от 22.07.2009 г.
Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 г. по делу N А32-7862/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, по иску ИП Пенчукова В.А. к ООО "Альмис" о взыскании 4 253 012,73 руб. из которых 4 105 182,95 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 20 от 26.10.2007 года и 147 829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Стороны установили, что задолженность Ответчика перед Истцом на 01.10.2009 года за выполненные работы по вышеуказанному договору составляет 1 929 146,03 рублей, по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу указанную сумму в следующем порядке:
- денежные средства в размере 212 895,14 рублей в течение пяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения,
- денежные средства в размере 1 463 360,00 рублей в течение семидесяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, оплата может быть произведена путем уступки права на объект долевого строительства - (1-комнатная квартира, номер на площадке 2, проектной площадью 45,73 кв. м, расположенная на 12 этаже в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, ул. Пионерская - пр. Дзержинского, дом N 7 по ГП) по договору участия в долевом строительстве N НР/Д-Ю-П-7/1/12/2/1 от 01.10.2009 года,
- денежные средства в размере 252 890, 89 рублей в течение сорока пяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения;
3. Сумма невыполненных работ Истцом по договору субподряда N 20 от 26.10.2007 года составляет 1 900 328.86 рублей. Оплата указанной суммы производится Ответчиком в следующем порядке:
- денежные средства в размере 838 213,26 рублей в течение тридцати дней с момента подписания Истцом и Ответчиком акта приема передачи выполненных работ по объекту указанному в договоре субподряда N 20 от 26.10.2007 года,
- денежные средства в размере 1 062 115,6 рублей в течение сорока пяти дней с момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, указанному в договоре субподряда N 20 от 26.10.2007 года, комиссией в составе уполномоченных представителей: авторского надзора - ОАО "Новоросгражданпроект", технического надзора - заказчика ЗАО "Пик-Кубань", истца - ИП Пенчукова В.А., ответчика - ООО "Альмис", эксплуатационной организации - ООО "Пик-Комфорт";
4. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные сторонами в связи с предъявлением иска и подачей апелляционной жалобы, возмещению не подлежат".
Производство по делу N А32-7862/2009 прекратить.
Возвратить ИП Пенчукову В.А. из федерального бюджета 16 383 руб. госпошлины по иску, оплаченной по платежному поручению N 07 от 26 марта 2009 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 n 15АП-6520/2009 по делу n А53-4848/2009 По делу о признании договора субподряда незаключенным (основное требование). По делу о взыскании задолженности (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также