Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А32-8466/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-8466/2009

03 сентября 2009 г.                                                                            15АП-6028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В, Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КДБ-Строй"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  26.05.2009 г. по делу № А32-8466/2009

по иску ООО "Дорожная сфера"

к ООО "КДБ-Строй"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорожная сфера" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "КДБ-Строй" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 502 175 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 012 руб. 12 коп.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 713 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его правильным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КДБ-Строй" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, уменьшив размер процентов до 8 423 руб. 05 коп.

ООО "Дорожная сфера" направило в адрес суда письменное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 713 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от части исковых требований от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 713 руб. 26 коп.

ООО "Дорожная сфера" и ООО "КДБ-Строй", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 45584, 45586, 45585), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Дорожная сфера» (поставщик) и ООО «КДБ-СТРОЙ» (покупатель) были заключены договоры поставки от 02.06.08г №10, от 05.01.09 №6 по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель обязался принять и оплатить инертные материалы в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты и поставки, определяемыми настоящими договорами.

Во исполнение обязательств по договорам ООО "Дорожная сфера" поставило ООО "КДБ-Строй" инертные материалы на общую сумму 2 502 175 руб. 10 коп., предъявив покупателю счета – фактуры №112 от 30.09.08, №116 от 31.10.08, №134 от 31.11.08, №140 от 31.11.08, №156 от 31.12.08, №157 от 31.12.08 на указанную сумму.

ООО "КДБ-Строй" принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "Дорожная сфера" в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами договоры по своей правой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "Дорожная сфера" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, ООО "КДБ-Строй" поставленный в его адрес товар не оплатило, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика составляет 2 502 175 руб. 10 коп.

Решение суда в указанной части ООО "КДБ-Строй" не обжалуется, в связи с чем проверка законности и обоснованности принятого судебного акта производится судом апелляционной инстанции только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "КДБ-Строй" указало, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.03.2009 (дата получения претензии), что согласно расчету истца составляет 8 423 руб. 05 коп.

Между тем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов в полном объеме, в связи с чем решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 713 руб. 26 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Госпошлина по делу распределяется судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, ООО "Дорожная сфера" при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 24 200 руб. 94 коп.

Таким образом, ООО "Дорожная сфера" в связи с частичным отказом от иска следует возвратить из федерального бюджета 314 руб. 61 коп. – госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Дорожная сфера" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 713 руб. 26 коп.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 по делу № А32-8466/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 713 руб. 26 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с ООО "КДБ-Строй" в пользу ООО "Дорожная сфера" сумму расходов по уплате госпошлины по иску до 23 854 руб. 83 коп.

Возвратить ООО "Дорожная сфера" из федерального бюджета 314 руб. 61 коп. – госпошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева