Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А32-7170/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7170/2009

03 сентября 2009 г.                                                                           15АП-6756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей  Ванина В.В.,  Барановой Ю.И.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Лыкова Татьяна Петровна, паспорт, доверенность № 9.НЭ-22/277 от 10.12.2008г.

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу Перфильева Валерия Альбертовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года  по делу № А32-7170/2009 принятое в составе судьи Орлова А.И. о взыскании 12 009 руб. 85 коп.

по иску: открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал ОАО "НЭСК Армавирэнергосбыт"

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Перфильеву Валерию Альбертовичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  предпринимателю Перфильеву Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности на потребленную электроэнергию в сумме 12 009,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Решением суда от 22.06.2009г.  с предпринимателя Перфильева Валерия Альбертовича взыскано в пользу  ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО « Армавирэнергосбыт» г. Армавир в возмещение стоимости неучтенной потребленной электроэнергии в сумме 12 009,85 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом ИП  Перфильев В.А. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что  28.02.2008г. истец при проверке счетчика обнаружил его дефекты, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Вместе с тем отношения между истцом и ответчиком регулируются договором, проверка была осуществлена без ИП Перфильева В.А., в акте расписался продавец Перфильева Е.А., т.е. лицо не ответственное за электрохозяйство и неуполномоченное на подписание акта и др. доводы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представила отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №2212 от 15.12.2006г.

Пунктом 1.1. настоящего договора предусмотрено, что предметом договора является подача «Продавцом» электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Согласно п.2.1. Продавец обязан подавать «Покупателю» электроэнергию в соответствии с договорными объемами (приложение №1) в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

 Подключение и отпуск электроэнергии производится Продавцом в соответствии с ТУ 04-09-2369 от 01.07.2004г. Разрешенная к использованию мощность 5,5 кВт. (п.3.1. договора).

Количество отпущенной «потребителю» электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным «Потребителем» Продавцу на расчетное число.

Границы ответственности за состояние и обслуживание электросетей и электроустановок устанавливаются актом балансовой принадлежности электросетей , Приложение №4 ( п.3.3. данного договора).

 Вышеуказанным договором предусмотрены следующие обязанности «Покупателя » (ответчика):

п. 2.3.3. – обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать «Продавцу» обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

п. 2.3.6.. – ежемесячно в 8-00 час на 25 число каждого месяца снимать показания приборов учета и к 10-00 час представлять «Продавцу» снятые показания, заверенные подписью руководителя , лица , ответственного за электрохозяйство.

Согласно п.2.2.3. вышеуказанного договора «Продавец» имеет право при обнаружении нарушения или отсутствия пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета- счетчика, трансформаторах и контрольно- измерительных приборах, входящих в систему учета , на испытательных блоках , препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета, составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно составленных актов, «Продавец» имеет право производить расчет стоимости недоучтенной использованной электроэнергии по коэффициенту недоучета, выявленному должностным лицом «Продавца» в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте. Расчет производится по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, за все время со дня технической проверки узла учета, оформленной актом установленной «ЭСО» формы, в пределах срока исковой давности, согласно действующему законодательству РФ (п.2.2.4. договора).

В соответствии с п.152 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006г «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления энергии или бездоговорного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с указанным выше договором истец «Продавец» подавал электроэнергию Покупателю(ответчику) .

28.02.2008г был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0000084 в присутствии Перфильевой Елены Александровны (продавец).

В результате обследования по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 81-А, установлено, что нарушена пломба ЛГН, имеется посторонний оттиск, пломба ОСГ на клеменной крышке оборвана, счетчик технически не исправен, при 100% нагрузке работает с остановками, что подтверждается справкой о лабораторном анализе электросчетчика от 07.03.08г.

Согласно Правилам объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Согласно разъяснениям РЭК №10.1-4124 от 02.11.06г п. 158 Правил продолжительность периода безучетного потребления электрической энергии не должна составлять более шести месяцев.

По акту №0000084от 28.02.08г. расчет произведен по установленной мощности 5 кВт за период с 28.08.07г. по 28.02.08г. с учетом ранее произведенных оплат.

В итоге сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии составила 12 009,85 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, как правильно указал суд первой инстанции,  регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, п.4 ст. 539 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, а также правилами розничных рынков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы предпринимателя Перфильева Валерия Альбертовича о том, что при составлении вышеуказанного акта о безучетном потреблении электрической энергии не присутствовал лично, а присутствовала Перфильева Елена Александровна (продавец) не могут правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку она состоит в договорных отношениях с ответчиком. В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Составленные ранее  акты контрольного съема показаний приборов учета электроэнергии неоднократно подписывались Перфильевой Е.А., что ни разу не оспаривалось со стороны ответчика. Следовательно, акт о недоучтенном потреблении электроэнергии № 0000084 от 28.02.2008г. составлен в присутствии полномочного представителя Потребителя (ответчика).

Ни в ходе рассмотрения спора, ни в апелляционной жалобе ответчик не отрицает факт нарушения пользования электроэнергией, но не согласен с расчетом.

Вместе с тем, расчет по акту произведен на основании п. 155 Правил, который предусматривает, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с п. 145 Правил для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан- потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, осуществляется определенными в данном пункте расчетными способами. договором энергоснабжения п. 2.2.4 предусматривается, что расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется по установленной мощности токоприемников и числу часов работы.

Расчет производится по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, за все время со дня последней технической проверки узла учета, оформленной актом установленной Продавцом формы.

Режим работы Покупателя определен п. 3.2. договора энергоснабжения.

Последняя техническая проверка прибора учета ответчика была произведена сетевой организацией 02.06.2004г. Следовательно, расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен за 6 месяцев (сетевая организация обязана производить технические контрольные проверки прибора учета не реже 1 раза в полгода — п. 158 Правил) за минусом начисленных в данный промежуток времени кВт.ч.

В соответствии с п. 158 Правил смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители (обслуживающие их организации) и производители электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства (энергетические установки) имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации, представляют такой сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей (энергопринимающих устройств) с соблюдением формы и периодичности представления, определенных в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии. Форма представления показаний расчетных приборов учета должна соответствовать типам приборов учета, которыми в соответствии с настоящим разделом оборудуются точки поставки на розничном рынке.

В связи с этим после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии №  0000084 от 28.02.2008 г. и расчета по данному акту ответчиком был предоставлен в ОАО «НЭСК» для начисления использованной электроэнергии первичный акт оказания услуг ОАО «Армавирэнергоинвест» № 4552 от 31.03.2008г. Данный акт согласован ответчиком. После предоставления согласованного количества потребленной электроэнергии ОАО «НЭСК» выставило ответчику счет-фактуру для оплаты использованной электрической энергии.

 Относительно ремонта УЗО в электроустановках ответчика, то в судебном заседании было установлено, что устройство защитного отключения у ответчика установлено после прибора учета в границах его эксплуатационной ответственности, что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения, актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок. Следовательно, его замена осуществляется самим ответчиком. Выполнение работ по ремонту УЗО по данной схеме подключения не нарушает целостность пломб, т.к. пломба ЦСМ установлена на кожухе электросчетчика, а УЗО расположено после прибора учета электроэнергии. Также была предоставлена информация, что в адрес ОАО «НЭСК»

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А32-6213/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также