Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А32-5990/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Кроме того, письма МП г. Армавира «Благоустройство города» не могут быть расценены как заявление о зачете взаимных требований, так как не подписаны конкурсным управляющим, по сути не содержат условий сделки, каковой является зачет, а именно сведений о том, зачет каких требований будет производиться, отсутствуют суммы, номера накладных, сроки, сведения о договорах и иные квалифицирующие признаки, позволяющие определить требования, в отношении которых будет производиться зачет взаимных требований.

В указанных письмах истец только просит поставить продукцию, оказать услуги в счет взаимных расчетов, что не может быть приравнено к заявлению о зачете ввиду неопределенности взаимных требований.

Представленные в материалы дела заявления ответчика о зачете взаимных требований от 30.06.2008г. и от 28.11.2008г., а также заявление руководителя МП г. Армавира «Благоустройство города», г. Армавир, о зачете взаимных требований от 22.06.2008г. (т.2 л.д. 138-140), также не могут быть приняты судом во внимание, так как не содержат сведений о том, зачет каких требований будет производиться, в них отсутствуют суммы, номера накладных, сведения о договорах и иные квалифицирующие признаки, позволяющие определить требования, в отношении которых будет производиться зачет взаимных требований. Заявление от 28.11.2008г. содержит ссылки о наличии задолженности по состоянию на 01.12.2008г. (хотя письмо от 28.11.2008г.). К тому же факт получения указанного заявления о зачете взаимных требований от ответчика истцом отрицается, доказательства направления заявления отсутствуют. На заявлениях ответчика от 30.06.2008г. и от 28.11.2008г имеется штамп МП «Благоустройство города», однако отсутствует подпись лица, получившего указанное заявление, с указанием должности. В представленной истцом книге входящей корреспонденции за входящим номером 46 числится письмо дознавателя ОД ОВД по г. Армавиру от 06.06.2008г., за входящим номером 186 числится постановление об окончании исполнительного производства от 27.11.2008г., что не соответствует данным, указанным в заявлениях о зачете. При таких обстоятельствах наличие только штампа МП «Благоустройство города» на копиях заявлений не может служить доказательством получения заявления истцом. Кроме того, в представленной истцом книге исходящей корреспонденции заявление руководителя МП г. Армавира «Благоустройство города», г. Армавир, о зачете взаимных требований от 22.06.2008г. по всем сделкам, совершенным между истцом и ответчиком в период с июля 2007г. по июнь 2008г., срок которых наступил, не регистрировалось.

Судом первой инстанции правомерно не приняты  доводы ответчика о том, что акт сверки расчетов от 20.01.2009г. является доказательством отсутствия задолженности перед истцом и свидетельствует о зачете встречных однородных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Ответчик, возражая против иска, должен представить надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов. Однако в деле такие доказательства отсутствуют.

Указанный акт сверки сам по себе не может свидетельствовать о наличии между сторонами отношений по зачету. Из акта не следует, в счет каких обязательств истца произведена оплата. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие соглашения сторон о зачете в счет исполнения обязательств конкретным сделкам.

Представленный акт сверки расчетов не позволяет определить суммы зачета взаимных требований сторон по конкретным договорам и лишь фиксирует на определенную дату объем денежных оборотов сторон.

Так, акт сверки хотя и содержит ссылки на спорные счета, однако в нем отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить, что в выведенном конечном сальдо в пользу истца в сумме 30126,65 руб.  включена отыскиваемая сумма долга. Другие допустимые доказательства, подтверждающие погашение спорного долга, ответчик не представил, встречный иск о зачете встречных денежных обязательств не заявил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от  18 июня 2009 года по делу № А32-5990/2009-72/35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В.Пономарева 

Судьи                                                                                 Ю.И.Баранова

                                                                                                В.В.Ванин