Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А32-10167/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны в п.10.8 договора оговорили возможность использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи.

В соответствии с п.10.8 договора договор и соглашения, переданные по факсимильной связи имеют юридическую силу до обмена оригиналами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Истец указал, что после заключения договора посредством обмена его и подписанием посредством факсимильной связи, оригинальный договор был направлен ответчику, но не возвращен.

        Ответчик не представил  оригинальный договор, ввиду чего суд обосновано указал о действительности и заключенности договора № ДПТ-292/08 от 05.12.2008г., подписанного сторонами посредством факсимильной связи в соответствии с буквальным толкованием п.10.8 договора.

        В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

          Необоснованна ссылка ответчика о том, что факсимильный текст договора исходил не от его организации, поскольку  кроме договора, между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору от 14.01.09, от 22.01.09г. о цене и количестве подлежащего поставке товара, указанные  данные отражены в товарных накладных  № 177 от 17.01.09г. и 309 от 26.01.09г.  Товарные накладные, не оспоренные ответчиком,  содержат ссылки на договор.

       На основании изложенного,  а также подтверждения  фактического исполнения сторонами условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключенности договора.

         На основании изложенного также необоснованны доводы ответчика о рассмотрении спора  с нарушением судом правил о подсудности, поскольку п. 9.2 заключенного договора предусмотрена передача спора на разрешение Арбитражного суда Краснодарского края.

Иных доводов жалобы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009г. по делу №А32-10167/2009-54/114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева