Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А32-1701/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 30.03.2006 по дату обращения с иском, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, что составляет 41 721 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что период начисления процентов с учетом нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определяться с 27.10.2008, то есть с момента предъявления претензии.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет процентов, апелляционный суд считает его правильным.

ООО «Надежда» заявлено также требование о взыскании с ООО «Ареал» 5000 руб. –расходов по оплате юридических услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы‚ понесенные лицами‚ участвующими в деле‚ в пользу которых принят судебный акт‚ взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007).

В обоснование факта несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание услуг от 20.10.08, акт № 000025 от 14.11.08 на сумму 13 000 руб., а также платежное поручение № 27 от 19.11.08 на сумму 13 000 руб., содержащее ссылку на договор б/н от 15.01.07. Доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты по договору на оказание услуг от 20.10.08 истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказано правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что ходатайство о приобщении к материалам дела расписки от 20.02.2009 было заявлено истцом непосредственно в судебном заседании, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность реализации права на предоставление мотивированных возражений по данному ходатайству, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представитель ответчика принимала участие в судебном заседании и в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была не лишена права ознакомиться с представленными истцом доказательствами и заявить соответствующие возражения, что представителем сделано не было. Кроме того, неисполнение истцом своей процессуальной обязанности о направлении в адрес ответчика доказательств до начала судебного заседания не повлекло принятие неправильного решения по делу и не предусмотрено статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Ареал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 по делу № А32-1701/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.И. Корнева

СудьиВ.В. Ванин

И.В. Пономарева