Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А32-28323/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28323/2006-49/805

12 марта 2008 г.                                                                                  15АП-978/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой Л.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фауна Плюс» (ответчик)

на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от  25.12.2007 г. по делу № А32-28323/2006-49/805

об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта,

принятого в составе судьи Аваряскина В.В.,

по иску крестьянского фермерского хозяйства Букреева Михаила Михайловича

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Фауна Плюс»

с привлечением к участию в деле УФССП по Краснодарскому краю,

о взыскании 102 156 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 27 марта 2007г по названному делу с ООО «Фауна Плюс» в пользу КФХ Букреева М.М. взыскано 23224 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и годовых процентов. Судебный акт вступил в законную силу 28 апреля 2007 года.

ООО «Фауна Плюс» 13 ноября 2007года обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 01.07.2008г.

Определением суда от 25 декабря 2007 года в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Фауна Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о предоставлении отсрочки решения удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что общество является сельхозпроизводителем в области растениеводства, его доходы носят сезонный характер, денежные средства урожая 2007 года к моменту возбуждения исполнительного производства  израсходованы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте слушания дела в апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились. КФХ Букреева М.М. и Отрадненский РО УФССП по КК письменного отзыва на жалобу не предоставили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  названные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам  при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и отмене оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист на вступившее в силу решение по настоящему делу 28 апреля 2007 года выдан 9 июля 2007 года. Исполнительное производство возбуждено 23 июля 2007 года. Таким образом, общество фактически получило отсрочку до урожая 2007 года.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств не является основанием к предоставлению отсрочки по решениям о взыскании денежных сумм. Обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением должника, не свидетельствуют о затруднении исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание может быть обращено на иное принадлежащее должнику имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе