Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А53-10207/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10207/2009

14 сентября 2009 г.                                                                            15АП-7456/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от ООО "Югтранзит-Грэйн" – представитель – Перчиц Кристина Николаевна, доверенность от 04.06.2008 г.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области - Дымковская Луиза Амирановна, доверенность от 24.08.2009 г. № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2009 по делу № А53-10207/2009,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югтранзит-Грэйн"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области

о признании незаконным решения в части

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югтранзит-Грэйн" (далее – ООО "Югтранзит-Грэйн") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее – ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области) о признании незаконным решения № 14/2КЮ от 25.02.2008 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 20.07.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры, предъявленные поставщиком ООО «Югтранзитсервис-Агро», соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса, факт уплаты обществом НДС в цене сельскохозяйственной продукции подтвержден платежными документами. Поставщик заявителя и субпоставщики: ООО «Велес», ООО «Арагон» налог на добавленную стоимость в бюджет уплатили. Представленные обществом ТТН имеют отметки ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» о приеме продукции и подтверждают реальность  поставки товара. Общество надлежащим образом исполнило условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса, а потому имеет законом предоставленное право на возмещение сумм входного НДС по сельскохозяйственной продукции, приобретенной у субпоставщиков: ООО «Велес-Юг», ООО «Арагон», ООО «Юго-Западное». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества, инспекция суду не назвала и доказательств их наличия не представила. Взаимозависимость ООО «Югтранзитэкспорт» и ООО «Югтранзитсервис-Агро», а также ООО «Югтранзит-Грейн» не свидетельствует о недобросовестности общества.

Не согласившись с данным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области обжаловала в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просила решение суда от 20.07.2009 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что заявитель и его контрагент являются взаимозависимыми лицами. В ТТН, представленных ООО «Велес-Юг» и ООО «Арагон» - контрагентов второго звена, в графе «пункт погрузки» отсутствует наименование элеватора, с которого производилась отгрузка товара в адрес заявителя. Контрагенты третьего звена – ООО «Руссельхозторг» и ООО «Графит Т» по юридическим адресам не располагаются, документы в подтверждение хозяйственных отношений с поставщиками второго звена не представлены. Поставщик ООО «Юго-Западное» не представило документы в подтверждение хозяйственных отношений с заявителем и не уплатило НДС в бюджет.    

Представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Пояснила, что контрагент общества - ООО «Югтрансзитсервис-Агро» имеет карточку на ООО «ТСРЗ», который осуществлял приемку товара для заявителя. В подтверждение наличия сельскохозяйственной продукции на терминалах  ООО «ТСРЗ» обществом представлены отраслевые формы ЗПП-13. Оприходование товара подтверждено регистрами бухгалтерского учета. В материалы дела представлены ТТН, подтверждающие доставку товара к месту погрузки на водный транспорт. Взаимозависимость общества и его контрагента не свидетельствует о его недобросовестности. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании внешнеторговых контрактов № 6R-MW/08-G от 17.07.2008 г. и № 8R-MW/08-G от 05.08.2008 г., заключенных с фирмой «Сильверстоун СА» (Швейцария), ООО «Югтранзит-Грейн» отгрузило на экспорт пшеницу.

В связи с проведением экспортных операций общество указало в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. на применение налоговой ставки 0%.

По результатам камеральной проверки указанной декларации ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области составлен акт №7831/2 от 15.01.2009 г. и  принято решение от 25.02.2009 г. №14/2 КЮ. Указанным решением ООО «Югтранзит-Грэйн» отказано в возмещении НДС за  3 квартал 2008 в сумме 1 984 967руб.

Полагая, что указанное решение инспекции является незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 176 НК РФ предусматривает, что  в случае, если по итогам налогового периода сумма  налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения  в соответствии  с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то  полученная  разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком  налоговой  декларации  и  документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение указанного срока  налоговый орган производит  проверку обоснованности применения  налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение  о возмещении  путем  зачета  или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно статье 164 НК РФ налогообложение  производится  по налоговой  ставке 0 процентов при  реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме  экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В подтверждение факта экспорта ООО «Югтранзит-Грейн» представило в налоговый орган предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакет документов: контракты № 6R-MW/08-G от 17.07.2008 г. и № 8R-MW/08-G от 05.08.2008 г.; приложения к контрактам № 1 от 04.08.2008 г., № 2 от 06.08.2008г., № 3 от 06.08.2008 г., № 1/1 от 15.08.2008 г.; ГТД № 10319070/050808/0000481;№10319070/100808/0000486,№10319070/120808/0000490; № 10319070/150808/0000503; поручения на погрузку: № 717 от 25.07.2008 г., № 721

от 31.07.2008 г., № 716 от 25.07.2008 г., № 723 от 08.08.2008 г.; коносаменты.

Поступление валютной выручки подтверждено выписками Ростовского филиала ОАО Банк Зенит от 22.07.2008 г., от 23.07.2008 г. и выпиской ОАО «Южный Торговый банк» от 11.08.2008 г. о поступлении денег от иностранного контрагента на счет налогоплательщика.

Таможенными органами подтвержден факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации. Таможенные декларации, представленная обществом, имеют соответствующие отметки таможенного органа. Факт вывоза товара за пределы Российской Федерации по вышеуказанным ГТД подтвержден также письмом Таганрогской таможни от 01.11.2008 №10-2-19/20015.

Таким образом, налогоплательщик подтвердил право на применение ставки 0 %  по экспортным операциям, что подтверждено налоговым органом.

Основанием для отказа в возмещении обществу НДС за 3 квартал 2008 г. явился отказ в применении налоговых вычетов по поставщику ООО «Югтранзитсервис-Агро» на внутреннем рынке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при осуществлении сделок с реальными товарами.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, по которым заявлены или сформированы вычеты по НДС.

В подтверждение реальности осуществленных хозяйственных операций по приобретению пшеницы у поставщика -  ООО «Югтранзитсервис-Агро» обществом  представлены: договор поставки сельскохозяйственной продукции № КП-05-08 от 09.07.2008 г.; приложения к договору № 1 от 05.08.2008 г., № 2 от 08.08.2008 г., № 3 от 11.08.2008 г., № 4 от 13.08.2008 г.; счета-фактуры: № 00000392 от 05.08.2008 г., № 00000393 от 08.08.2008 г., № 00000394 г. от 11.08.2008 г., № 00000395 от 13.08.2008 г. Оплата за поставленную продукцию произведена по платежному поручению № 00158 от 24.07.2008 г.

Наличие документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, а также отсутствие достоверных доказательств фальсификации этих документов свидетельствует о том, что такие хозяйственные операции фактически осуществлены.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о соответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и подтвержденности представленными документами факта реальной поставки пшеницы от поставщика – ООО «Югтранзитсервис-Агро» обществу «Югтранзит-Грейн», реализовавшему его в дальнейшем на экспорт.

В ходе встречной проверки ООО «Югтранзитсервис-Агро» представило документы, подтверждающие хозяйственные операции с заявителем. Материалами встречной проверки подтверждено, что контрагент заявителя не относятся к предприятиям не представляющим налоговую отчетность, а также то, что НДС уплачен поставщиком в бюджет.

В обоснование отказа в возмещении НДС налоговый орган ссылается на взаимозависимость общества и его поставщика - ООО «Югтранзитсервис-Агро».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, а именно, если одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" взаимозависимость участников сделок при осуществлении хозяйственных операций сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

В