Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А53-23646/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции по делу №А53-17299/2006-С2-33 установлено, что у общества в 2006г. образовалась переплата в сумме 46 770 561 руб. 30 коп. В период с 22.01.2007г. по 04.04.2007г. общество представило уточненные декларации: за декабрь 2006 года-22.01.2007г. к уменьшению 5 172 732 руб., за сентябрь 2006 года - 30.03.2007г. к уменьшению 5 583 065 руб. (первичная); за март 2006 года - 04.04.2007г. к уменьшению 20 745 руб.; за апрель 2006 года - 04.04.2007г. к уменьшению 39 362 руб.; за май 2006 года - 04.04.2007г. к уменьшению 139 724 руб.; за июнь 2006 года - 04.04.2007г. к уменьшению 16 169 руб.; за июль 2006 года- 04.04.2007г. к уменьшению 161 руб.; за ноябрь 2006 года -04.04.2007г. к уменьшению 1 023 011 руб.; за ноябрь 2006 года - 04.04.2007г. к уменьшению 6 014 268 руб. Всего к уменьшению 18 009 237 руб. Данное уменьшение увеличило переплату по НДС до 64 779 798 руб. 30 коп. (46 770 561 руб. 30 коп. + 18 009 237 руб. = 64 779 798 руб. 30 коп.).

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что наличие у ООО «ТД «ОПК «Сахар» переплаты установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы ИФНС по г. Таганрогу о том, что на момент обращения с заявлением у ООО «ТД ОПК «Сахар» имелась задолженность в федеральный бюджет по НДС в сумме 92147606 руб., а также пени, штраф, задолженность по налогу на прибыль в сумме 4680 руб., пени и штраф, а также задолженность по уточненной налоговой декларации за 2005г. в сумме 1756990 руб.

Наличие задолженности не является основанием для отказа в возмещение из бюджета налога.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебными актами арбитражного суда были признаны незаконными решения налоговой инспекции по зачету имеющейся у общества переплаты в счет погашения задолженности по налогам и сборам.

Зачет переплаты по НДС осуществлен инспекцией решениями: № 21184 на сумму 1 750 065 руб. 30 к.; решение № 21185 на сумму 102 893 руб.; решение № 21186 на сумму 131 094 руб.; решение № 21 187 на сумму 47 317 руб.; решение № 21188 на сумму 138 675 руб.; решение № 21189 на сумму 825 754 руб.; решение № 21190 на сумму 40 063 руб.; решение № 21191 на сумму 5 537 574 руб.; решение № 21192 на сумму 11 294 руб.; решение № 21193 на сумму 16 088 306 руб.; решение № 21194 на сумму 5 583 065 руб.; решение № 21195 на сумму 3 957 701 руб.; решение № 21196 на сумму 23 597 838 руб.; решение № 21247 на сумму 1 492 914 руб.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2008г. по делу № А53-14396/2008-С5-23 вышеприведенные решения инспекции о зачете признаны незаконными. Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2009г. и постановлением кассационной инстанции от 06.05.2009г. решение суда первой инстанции от 03.12.08г. по делу № А53-14396/2008-С5-23 оставлено без изменения.

При этом в постановлении кассационной инстанции от 06.05.2009г. подтвержден вывод суда о том, что признание инспекцией наличия переплаты подтверждается фактом вынесения ею решения о зачете.

Выводы, изложенные в приведенных судебных актах, также имеют преюдициальное значение для настоящего спора и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ в рамках настоящего спора не доказываются.

Инспекция признала в судебном заседании суда первой инстанции (зафиксировано в протоколе судебного заседания от 22.06.2009г. за подписью представителя инспекции – л.д. 147 об.), что спорная сумма, заявленная к возмещению за июль 2005г. по уточненной налоговой декларации заявителя (23958481 руб.), образует общую сумму переплаты 59314187 руб., отраженную в КЛС. Данное признание судом принято в соответствии со статьей 70 АПК РФ и в соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ не проверяется судом.

Из карточки лицевого счета заявителя следует, что после отражения в КЛС результатов решения суда по делу № А53-14396/2008 (сторнирована сумма зачетов) сумма переплаты составила 61736236,06 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 23968481 руб., поскольку заявителем были соблюдены указанные в ст. 176 НК РФ условия.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что в силу ст. 78 НК РФ налоговая инспекция не вправе возвращать сумму переплаты по налогу в случае наличия недоимки по налогам.

Подлежащий возврату обществу «Сахар» налог не является излишне уплаченным налогом, подлежащим возврату в порядке ст. 78 НК РФ.

Правила и условия, при которых производится возмещение налога  с учетом поданной уточенной налоговой декларации по НДС за июль 2005г. установлены ст.ст. 172, 176 НК РФ. При этом возмещению подлежат суммы налоговых вычетов, превышающих суммы исчисленного налога.

Таким образом, спорная сумма НДС не является суммой налога, ошибочно излишне уплаченного обществом «Сахар». Данная сумма была исчислена обществом (расчет проверен налоговым органом и признан правильным) по итогам налогового периода с учетом уплаченных сумм налога (в составе покупной цены поставщикам) и сумм налога, подлежащего уплате обществом в бюджет.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания  для отказа в возврате налога, поскольку материалами дела подтверждено наличие у общества переплаты по налогам, с учетом установленной судом незаконности принятых ранее налоговой инспекцией решений о зачете.

С учетом изложенного, ИФНС по г. Таганрогу неправомерно отказала ООО «ТД «ОПК «Сахар» в возврате суммы 23968481 руб. Решение ИФНС по г. Таганрогу №4708 от 14.02.2008г. является незаконным как несоответствующее НК РФ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «ТД «ОПК «Сахар», и  признания незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области №4708 от 14.02.08г., принятое в отношении ООО «ТД «ОПК «САХАР», как не соответствующее нормам НК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от 25 июня 2009г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2009 года по делу №А53-23646/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Т.И. Ткаченко