Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А32-9489/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9489/2009

16 сентября 2009 г.                                                                            15АП-7755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 78941)

от ответчика:  не явился, извещен (уведомление № 78942)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества "Кавказ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06 июля 2009г.  по делу № А32-9489/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югтехмас"

к ответчику – закрытому акционерному обществу "Кавказ"

о взыскании задолженности в сумме 264143,42 рублей,

принятое в составе судьи Садовникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югтехмас"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кавказ" о взыскании по договору купли-продажи основного долга  в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 10661,64 рублей (уточненные требования, л.д.34).

Решением суда от 06 июля 2009г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что полученный товар ответчиком  в полном объеме не оплачен. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик не соглашается со взысканием с него процентов в размере 10661,64 рублей, просит уменьшить их размер, полагая, что размер процентов является завышенным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменений, указывая, что взысканная сумма процентов отражает минимальный размер потерь истца и не является завышенной.

В связи с изложенным, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Югтехмас"  (продавец) и  закрытым акционерным обществом "Кавказ" (покупатель) был подписан договор от 02.12.2008г. № 318/2008-КП, по условиям которого продавец обязался передать покупателю нефтепродукты, смазки, стройматериалы в ассортименте по заявке покупателя по ценам согласно прайс-листу, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В спецификации от 02.12.2008г. № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, количество и цену, установив, что покупатель производит оплату товара стоимостью 247962,80 рублей с отсрочкой платежа до 20.01.2009г. от даты получения товара по накладной и счету-фактуре.

На основании товарной накладной от 08.12.2008г. № Пш002086 (л.д.6) истец передал ответчику товар на общую сумму  247962,80 рублей. Товар принят уполномоченным на основании доверенности (л.д.8) представителем ответчика.

В письмах от 03.03.2009г. № 82, от 16.03.2009г. № 102 (л.д.9-11) истец просил ответчика погасить задолженность по оплате полученного товара стоимостью 247962,80 рублей.

Ответным письмом от 19.03.2009г. № 230 (л.д.12) закрытое акционерное общество "Кавказ" просило предоставить отсрочку платежа до июля 2009 года.

Ссылаясь, что задолженность в размере 200000 рублей (уточненные требования) по оплате полученного товара ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 247962,80 рублей, в то время как доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями статей 309, 310, 454 ГК РФ удовлетворил исковое требование  о взыскании  с ответчика суммы основного долга в размере 200000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик не соглашается с размером взысканных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить их размер. Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.   

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, используя денежные средства истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.

В соответствии с уточненными требованиями (л.д.34) истец, в том числе, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009г. по 30.06.2009г. в размере 10661,64 рублей исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.  Требование о взыскании  процентов судом удовлетворено в заявленном размере. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России составляла 11,5%  годовых, на день предъявления иска – 12% годовых. 

Довод заявителя о неприменении судом правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, несостоятелен. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7 постановления от 08.10.1998 N 13/14).

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России. В период просрочки исполнения обязательства, за который начислены проценты (январь – июнь 2009 года), ставка рефинансирования Банка России составляла 13%, 12,5%, 12%, 11,5%. Таким образом, обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленных процентов, документально не подтверждены, напротив, требование о взыскании процентов заявлено истцом и удовлетворено судом  исходя из минимальной ставки банковского процента – 11,5% годовых.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июля 2009 года по делу № А32-9489/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева