Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А53-24069/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

г. Ростова-на-Дону, ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области с требованиями:

признать незаконным решение общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 31.03.08; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 11.04.2008 записи в ЕГРЮЛ за N 2086165043732, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М"; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 11.04.2008 записи в ЕГРЮЛ за 3 2086165043754, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М";

признать незаконным решение общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 18.04.2008; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 28.04.08 записи в ЕГРЮЛ за N 2086165048803, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М"; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 28.04.2008 записи в ЕГРЮЛ за N 2086165048814, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М";

признать незаконным решение общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 12.05.2008; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 21.05.2008 записи в ЕГРЮЛ за N 2086165055381, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М"; признать незаконными действия ИФНС по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 21.05.2008 записи в ЕГРЮЛ N 2086165055392, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М";

признать незаконным решение общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 26.05.2008; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 06.06.2008 в ЕГРЮЛ записи за N 2086165061365, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М"; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 06.06.2008 в ЕГРЮЛ записи за N 2086165061376, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М";

признать незаконным решение единственного участника ООО "Лагуна-М" от 22.07.2008; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону по внесению 30.07.2008 в ЕГРЮЛ записи за N 2086165074840, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М"; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 3.0.07.2008 в ЕГРЮЛ записи за N 2086165074862, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М";

признать незаконным решение единственного участника ООО "Лагуна-М" от 06.08.2008; признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 03.09.2008 в ЕГРЮЛ записи за N 2086164226718, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М"; признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 03.09.2008 в ЕГРЮЛ записи за N 1086164226740, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагуна-М";

обязать ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения об учредителях (участниках) ООО "Лагуна-М" (ОГРН 1026103729244, ИНН 6165086716) физических лицах: Кейян Г.К., размер вклада - 3 400 рублей; Домбаян З.Е., размер вклада - 3 300 рублей; путем внесения в ЕГРЮЛ записи об отмене регистрационных действий, имеющих регистрационные номера:

2086165043732, 2086165043754, дата внесения записей 11.04.2008;

2086165048803, 2086165048814, дата внесения записей 28.04.2008;

2086165055381, 2086165055392, дата внесения записей 21.05.2008;

2086165061365, 2086165061376, дата внесения записей 06.06.2008;

2086165074840, 2086165074862, дата внесения записей 30.07.2008;

2086164226718. 2086164226740, дата внесения записей 03.09.2008.

Определением от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2009, исковое заявление возвращено.

В Постановлении суда кассационной инстанции от 14.05.2009г. указано на неправомерность возврата иска и отмечено, что при нереализации истцами права на заявление разъединенных требований определение о возврате искового заявления подлежало бы отмене. При этом кассационный суд указал, что при рассмотрении разъединенных требований суду следует учитывать предусмотренные частью 5 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия отмены определения о возврате искового заявления и считать, что истцы обратились со своими требованиями 05.11.2008 года.

Кроме того, решение общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 31.03.2008г. и учредительные документы в утвержденной указанным решением редакции, являются предметом спора в рамках дела № А53-22954/2008.

Решением от 02.03.2009 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2009 решение от 02.03.2009 оставлено без изменения. Постановлением от 21.07.2009г. Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа отменил указанные судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

Полагая апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия отмечает, что является неверным вывод суда об избрании истцами ненадлежащего способа защиты, поскольку он не влечет прекращение прав последнего владельца долей Кукуева А.А. и восстановление прав истцов. Кукуев А.А. получил права на спорную долю не в результате оспариваемого решения общего собрания участников общества, а на основании самостоятельной сделки, законность которой по данному делу не оценивается. Требования о восстановлении сведений о Кейяне Г.К. и Домбаян З.Е. как участниках обществах заявлены и рассматриваются в другом процессе с привлечением Кукуева А.А. к участию в деле в качестве ответчика (дело N А53-25082/2008).

Кроме того, суд не учел возврат определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу N А53-21569/2008-С1-8 искового заявления, в котором были объединены требования о признании незаконными всех решений общих собраний участников общества и изменений в учредительных документах общества, касающихся состава участников, и требование о восстановлении сведений о Кейяне Г.К. и Домбаян З.Е. как участниках общества, истцам с указанием на то, что требования обращены к разным ответчикам, различны по предмету и основаниям, доказательственной базе, по субъективному составу лиц, которых необходимо привлечь к участию в деле, вытекают из различных правоотношений, в связи с чем названные исковые требования были разъединены истцами и рассматриваются в отдельных делах.

Из представленных в материалы дела регистрирующим органом копий документов регистрационного дела ООО "Лагуна-М" усматривается, что основанием к переходу прав Иванникова С.Ю. на долю в уставном капитале общества к Огарю В.А. явился договор от 17.04.2008г. б/н.

Вместе с тем, доказательств наличия соответствующего договора в материалы дела не представлено. Ответчик Огарь В.А., а также третье лицо Иванников С.Ю., будучи извещенными о рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, каких-либо пояснений и доказательств приобретения в надлежащем порядке прав участия в обществе не представили. Равным образом, такие доказательства не представлены и обществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела не подтверждено совершение гражданско-правовых сделок по отчуждению Иванникову С.Ю. принадлежащих истцам долей в уставном капитале ООО "Лагуна-М" и последующей их передаче Огарю В.А., оснований полагать отраженный в решениях общего собрания участников от 31.03.2008г. и 18.04.2008г. и учредительных документах общества переход прав на долю в размере 67% состоявшимся не имеется. Соответственно в отсутствие доказательств приобретения права на долю Огарем В.А. вопрос о добросовестности приобретения обсужден быть не может.

Поскольку решения общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 31.03.2008г. и 18.04.2008г. приняты в ином составе лиц, нежели состав участников общества, доказательств уведомления истцов как реальных участников общества о проведении собраний 31.03.2008г. и 18.04.2008г. не имеется, принятые при проведении вышеуказанных собраний решения являются незаконными как принятые с нарушением статей 36-37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

На основании изложенного апелляционный суд не принимает в качестве законных и имеющих юридическую силу вышеназванные решения общего собрания ООО "Лагуна-М", отраженные в протоколе от 31.03.2008г. Таким образом, оснований для внесения изменений в учредительные документы общества на основании указанного решения не имелось.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Поскольку истцы не участвовали в проведении собрания от 18.04.2008г., срок на обжалование решений общего собрания участников ООО "Лагуна-М" от 18.04.2008г. надлежит исчислять со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Таким днем является день получения протокола общего собрания участников от 18.04.2008г., в тексте которого изложены соответствующие решения. Поскольку истцы получили копию протокола из регистрирующего органа 15.10.2008г.,  сведения о наличии соответствующего протокола у истцов ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют, получение выписки из ЕГРЮЛ 23.09.2008г. не свидетельствует об информированности истцов о содержании принятых общим собранием решений, двухмесячный срок надлежит исчислять с 15.10.2008г.

Исковое заявление направлено истцами в арбитражный суд 24.11.2008г., то есть в пределах установленного для обжалования срока.

Поскольку решения, принятые общим собранием ООО "Лагуна-М" незаконны, основания для внесения изменений в учредительные документы общества отсутствовали, оспариваемая истцами редакция устава от 18.04.2008г. и учредительный договор от 18.04.2008г., заключенный между Кореневым В.А. и Огарем В.А., недействительны (ничтожны) как утвержденные (заключенные) в нарушение требований закона.

Соответственно недействительны и внесенные МИФНС записи государственной регистрации №№ 2086165048803, 2086165048814 от 28.04.08  о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц на основании новой редакции устава и учредительного договора общества от 18.04.2008г.

Требование об обязании МИФНС внести записи о признании недействительными записей ГРН №№ 2086165048803, 2086165048814 от 28.04.08г.  апелляционный суд расценивает как требование о приведении информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в актуальное состояние путем отражения факта признания указанных записей недействительными. Соответственно, удовлетворяя  заявленные требования в указанной части, апелляционный считает необходимым констатировать недействительность вышеназванных записей государственной регистрации  и указать на необходимость аннулировать соответствующие записи  путем внесения записи об их недействительности.

На основании изложенного заявленные требования надлежит удовлетворить, а решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Поскольку представители истцов в судебном заседании пояснили, что расходы по оплате государственной пошлины истцы принимают на себя, то соответствующие  расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  2 июля 2009 года по делу № А53-24069/2008-С1-51  отменить.

Признать незаконными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА-М», оформленные протоколом от 18.04.2008г.

Признать недействительным Устав общества с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА-М» в редакции,